@Dusk Я думал о регулируемой идентичности как о задаче маршрутизации, а не как о проблеме онбординга.
Citadel интересен тем, что ончейн-удостоверение может потенциально стать переиспользуемым доказательством права на участие, вместо того чтобы заставлять инвестора начинать процесс верификации заново каждый раз, когда он переходит в другой регулируемый рабочий процесс.
Это меняет экономику инфраструктуры комплаенса. Если удостоверение можно предъявлять на разных площадках, раскрывая только необходимое, то инвестор переносит с собой проверенное состояние разрешения, а не снова и снова передаёт конфиденциальные данные каждому контрагенту.
Для Dusk важным сигналом будет не количество выданных удостоверений. Важно будет то, сколько независимых финансовых рабочих процессов действительно их принимают.
«Портируемая верификация может превратить комплаенс в сетевую инфраструктуру».
Это может создать тонкий эффект удержания: когда инвесторы и институции выстраивают рабочие процессы вокруг переиспользуемых удостоверений, переключение систем становится более затратным, потому что координационный слой накапливает ценность.
Слабое место — управление удостоверениями. Если выдающие стороны, периоды действительности, правила отзыва или допустимые форматы удостоверений станут фрагментированными, переносимость нарушится, и процесс вернётся к верификации, специфичной для каждой площадки.
Поэтому я бы следил за повторным использованием удостоверений, межплощадочным принятием и эффективностью отзыва. Эти метрики подскажут, становится ли Citadel общей инфраструктурой или просто ещё одним слоем идентичности.
#Dusk #dusk $DUSK $PORTAL $GPS
Citadel интересен тем, что ончейн-удостоверение может потенциально стать переиспользуемым доказательством права на участие, вместо того чтобы заставлять инвестора начинать процесс верификации заново каждый раз, когда он переходит в другой регулируемый рабочий процесс.
Это меняет экономику инфраструктуры комплаенса. Если удостоверение можно предъявлять на разных площадках, раскрывая только необходимое, то инвестор переносит с собой проверенное состояние разрешения, а не снова и снова передаёт конфиденциальные данные каждому контрагенту.
Для Dusk важным сигналом будет не количество выданных удостоверений. Важно будет то, сколько независимых финансовых рабочих процессов действительно их принимают.
«Портируемая верификация может превратить комплаенс в сетевую инфраструктуру».
Это может создать тонкий эффект удержания: когда инвесторы и институции выстраивают рабочие процессы вокруг переиспользуемых удостоверений, переключение систем становится более затратным, потому что координационный слой накапливает ценность.
Слабое место — управление удостоверениями. Если выдающие стороны, периоды действительности, правила отзыва или допустимые форматы удостоверений станут фрагментированными, переносимость нарушится, и процесс вернётся к верификации, специфичной для каждой площадки.
Поэтому я бы следил за повторным использованием удостоверений, межплощадочным принятием и эффективностью отзыва. Эти метрики подскажут, становится ли Citadel общей инфраструктурой или просто ещё одним слоем идентичности.
#Dusk #dusk $DUSK $PORTAL $GPS
