Я снова и снова возвращаюсь к этому движению с кошельком Dusk, потому что, честно говоря, я думал, что разобрался с ним уже в первые десять минут.
В одном окне переместили заметную сумму DUSK.
Само по себе это не выглядит чем-то необычным.
Но меня насторожило то, что произошло дальше.
Следующие несколько часов я прослеживал переводы вокруг него: проверял задействованные кошельки, смотрел активность в тот же час, пытался найти очевидный следующий шаг.
Он должен был быть.
Второй перевод.
Связанный кошелёк.
Какое-то движение, которое объясняет, о чём на самом деле была первая транзакция.
Вместо этого след просто стал труднее поддающимся объяснению.
И это беспокоило меня сильнее, чем сама исходная транзакция.
Потому что я знаю, чего хотел добиться мой мозг: загнать это в знакомую коробку и идти дальше.
Накопление.
Распределение.
Обычное перемещение средств с кошелька.
Какая разница.
Но чем больше я проверял, тем менее комфортно мне становилось с любым из этих ответов.
Именно поэтому мне интересен Dusk. Сеть построена для финансовых приложений, где часть информации намеренно видна, а часть может оставаться конфиденциальной. Поэтому существуют реальные ограничения на то, что можно вывести из публичного следа.
Я это понимаю.
Но даже с этим ограничением видимое поведение всё равно выглядит так, будто оно должно вести куда-то.
Просто не ведёт.
Там есть тайминг.
Там есть движение средств с кошелька.
Есть и окружающая сетевой активность.
Не хватает той части, которая обычно заставляет всю схему «щелкнуть».
Я всё время ожидал, что паттерн сам разрешится.
Этого не произошло.
И после того, как я часами смотрел на транзакции, я уже не уверен, что вообще самое интересное — это размер перемещения.
Интереснее другое: тишина после.
Я могу объяснить, что произошло.
Мне просто не удаётся объяснить, почему поведение так сильно похоже на начало знакомого шаблона, но при этом отказывается выдавать конец, который этот шаблон должен был произвести.
Это единственная часть, с которой я всё ещё не могу примириться.
#dusk $DUSK @Dusk #Dusk
В одном окне переместили заметную сумму DUSK.
Само по себе это не выглядит чем-то необычным.
Но меня насторожило то, что произошло дальше.
Следующие несколько часов я прослеживал переводы вокруг него: проверял задействованные кошельки, смотрел активность в тот же час, пытался найти очевидный следующий шаг.
Он должен был быть.
Второй перевод.
Связанный кошелёк.
Какое-то движение, которое объясняет, о чём на самом деле была первая транзакция.
Вместо этого след просто стал труднее поддающимся объяснению.
И это беспокоило меня сильнее, чем сама исходная транзакция.
Потому что я знаю, чего хотел добиться мой мозг: загнать это в знакомую коробку и идти дальше.
Накопление.
Распределение.
Обычное перемещение средств с кошелька.
Какая разница.
Но чем больше я проверял, тем менее комфортно мне становилось с любым из этих ответов.
Именно поэтому мне интересен Dusk. Сеть построена для финансовых приложений, где часть информации намеренно видна, а часть может оставаться конфиденциальной. Поэтому существуют реальные ограничения на то, что можно вывести из публичного следа.
Я это понимаю.
Но даже с этим ограничением видимое поведение всё равно выглядит так, будто оно должно вести куда-то.
Просто не ведёт.
Там есть тайминг.
Там есть движение средств с кошелька.
Есть и окружающая сетевой активность.
Не хватает той части, которая обычно заставляет всю схему «щелкнуть».
Я всё время ожидал, что паттерн сам разрешится.
Этого не произошло.
И после того, как я часами смотрел на транзакции, я уже не уверен, что вообще самое интересное — это размер перемещения.
Интереснее другое: тишина после.
Я могу объяснить, что произошло.
Мне просто не удаётся объяснить, почему поведение так сильно похоже на начало знакомого шаблона, но при этом отказывается выдавать конец, который этот шаблон должен был произвести.
Это единственная часть, с которой я всё ещё не могу примириться.
#dusk $DUSK @Dusk #Dusk