#dusk $DUSK @Dusk
Скажите, какое из применений Dusk в реальном мире, по-вашему, является наиболее выдающимся?

Раньше я считал, что блокчейн для финансов тем более заслуживает доверия, чем он прозрачнее. Если данные транзакций можно увидеть и публично проверить, то по умолчанию это кажется преимуществом. Но чем больше я читаю о Dusk, тем яснее понимаю: в этой логике не хватает важного элемента.

Именно то, как Dusk описывает programmable privacy (программируемую конфиденциальность), заставило меня изменить взгляд. Конфиденциальность — когда она нужна, прозрачность — когда это полезно, и возможность избирательно раскрывать информацию уполномоченным сторонам. На первый взгляд это звучит как другое формулирование слова «приватность», но на деле это ставит куда более сложную задачу. В регулируемых финансовых рынках не все данные следует делать публичными, но также нельзя оставлять всё целиком за слоем шифрования, который никто не может проверить.

Я начал рассматривать Hedger именно в этом ключе. Использование гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением нужно не только для сокрытия информации. Более примечательно другое: возможность создать такое состояние, при котором транзакции всё равно могут быть рассмотрены в соответствующих условиях, не раскрывая при этом всех данных.

Это заставило меня подумать, что конфиденциальность в финансах, возможно, не стоит понимать как «скрыть всё». Скорее это механизм управления тем, кто именно имеет доступ к данным. И если Dusk действительно хочет обслуживать регулируемые активы, то, возможно, самая сложная часть как раз здесь.

Пока я не готов делать вывод, что эта модель будет работать так, как ожидается. Я хочу увидеть, как programmable privacy реализуется, когда на сети начинают появляться реальные транзакции.