#dusk @Dusk
9 утра: команда разработки открывает репозиторий, чтобы выполнить деплой. К 9:20 один человек правит конфиги, другой ищет плагины-замены. Затем кто-то спрашивает: «Стоп, если мы перейдём на новую цепочку, мы потеряем всё это?» 😅 Вопрос звучит как мелочь. Но цена за ним — нет.

Вот почему мне приглянулась DuskEVM. Команде Solidity не нужно обнулять всё, чтобы перейти на новую инфраструктуру. Кодовые базы, процессы, инструменты и годы опыта можно перенести дальше. Здесь совместимость выглядит не как галочка, а как сохранение «разработческого капитала».

Solidity/Vyper по-прежнему работают; Hardhat, Foundry, ethers и viem остаются знакомыми. Под капотом DuskDS берёт на себя консенсус, доступность данных и расчёты, а Hedger — конфиденциальные EVM-процессы. $DUSK сохраняет привычную точку входа, при этом расширяя то, что стоит «за ней». Это дизайнерское решение, которое я ценю.

Фичи могут привлечь разработчиков. А издержки переключения — решить, переедут ли они на самом деле. Это, возможно, один из самых интересных тестов на принятие DuskEVM по мере приближения мейннета. Когда команда Solidity переходит на Dusk, сколько из того, что она строила годами, продолжит создавать ценность?

$PORTAL $BTW

Что в DuskEVM важнее всего в части совместимости с EVM?