Сумерки — один из тех проектов, которые начинаются просто, а затем становятся интереснее по мере того, как глубже в них разбираться.
Я зашел под номером @Dusk , ожидая, что в итоге будет стандартный выбор — Phoenix и Moonlight, переключатель уровня приватности. Потратил некоторое время на тесты обоих, прежде чем понял, в чем разница.
Moonlight — это аккаунтная модель с публичными балансами, отправителями и суммами: всё видно, и данные легко сопоставлять. Ничего особенно неожиданного — он ведет себя как большинство цепочек.
Phoenix оказался тем, что заняло дольше, чтобы “щелкнуло”. Средства лежат как зашифрованные заметки, а доказательства с нулевым разглашением подтверждают, что расход корректен, не раскрывая суммы и не связывая старые заметки с новыми. Но это не анонимность в чистом виде: получатель все равно знает, кто отправил средства, а ключи просмотра позволяют открывать конкретные транзакции для аудитора, не раскрывая при этом остальное. На тестнете моментом, когда Phoenix “приземлился” именно для меня, стало наблюдение за тем, как транзакция Phoenix подтверждается — и нигде на обозревателе не было видно суммы.
Что зацепило сильнее всего: Dusk построил функцию shield/unshield, чтобы вы могли сами переносить ценность между двумя моделями. Вот тогда перестало казаться, что это “публичная цепь vs приватная цепь”, и начало ощущаться как один слой расчетов, где видимость — это настройка, а не архитектурное решение.
Но это не бесплатно. Phoenix означает сканирование ваших собственных заметок и генерацию доказательств локально — это накладные расходы сверх простого аккаунтного чтения в Moonlight.
Какую сторону вы бы на самом деле больше доверяли со своими средствами?
#dusk $DUSK #Dusk
@Dusk
$PORTAL $SKYAI
Я зашел под номером @Dusk , ожидая, что в итоге будет стандартный выбор — Phoenix и Moonlight, переключатель уровня приватности. Потратил некоторое время на тесты обоих, прежде чем понял, в чем разница.
Moonlight — это аккаунтная модель с публичными балансами, отправителями и суммами: всё видно, и данные легко сопоставлять. Ничего особенно неожиданного — он ведет себя как большинство цепочек.
Phoenix оказался тем, что заняло дольше, чтобы “щелкнуло”. Средства лежат как зашифрованные заметки, а доказательства с нулевым разглашением подтверждают, что расход корректен, не раскрывая суммы и не связывая старые заметки с новыми. Но это не анонимность в чистом виде: получатель все равно знает, кто отправил средства, а ключи просмотра позволяют открывать конкретные транзакции для аудитора, не раскрывая при этом остальное. На тестнете моментом, когда Phoenix “приземлился” именно для меня, стало наблюдение за тем, как транзакция Phoenix подтверждается — и нигде на обозревателе не было видно суммы.
Что зацепило сильнее всего: Dusk построил функцию shield/unshield, чтобы вы могли сами переносить ценность между двумя моделями. Вот тогда перестало казаться, что это “публичная цепь vs приватная цепь”, и начало ощущаться как один слой расчетов, где видимость — это настройка, а не архитектурное решение.
Но это не бесплатно. Phoenix означает сканирование ваших собственных заметок и генерацию доказательств локально — это накладные расходы сверх простого аккаунтного чтения в Moonlight.
Какую сторону вы бы на самом деле больше доверяли со своими средствами?
#dusk $DUSK #Dusk
@Dusk
$PORTAL $SKYAI