Часть Dusk, к которой я снова и снова возвращаюсь, — это мысль о том, что приватность и прозрачность не обязательно должны быть противоположностями.

Это особенно важно, когда блокчейн создаётся для финансовых рынков.

@Dusk_Foundation поддерживает как публичную, так и защищённую модели транзакций, то есть разные виды активности могут иметь разную видимость, вместо того чтобы заставлять всё втиснуть в одну модель. Архитектура спроектирована под регулируемые финансы, где приватность, соответствие требованиям и расчёты должны сосуществовать.

Я думаю, что это более интересная задача, чем просто спрашивать: «Насколько приватен блокчейн?»

Вопрос лучше сформулировать так:

Кому на самом деле нужна эта информация?

Участнику рынка может потребоваться доказательство того, что что-то произошло, без необходимости получать доступ ко всем исходным деталям. Аудитору может понадобиться выборочное раскрытие. Регулятору может потребоваться конкретная информация. Всем остальным, возможно, вообще ничего не нужно.

Такая управляемая видимость может становиться всё более важной, когда токенизированные активы будут переходить от экспериментов к реальной финансовой инфраструктуре.

Dusk делает ставку на эту «золотую середину»: не всё скрыто и не всё раскрыто.

Если со временем on-chain-финансы станут мейнстримом, вы бы предпочли максимальную прозрачность по умолчанию или приватность с контролируемым раскрытием?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $PORTAL $BTW