Я немного по-другому задумался о Dusk после того, как провёл несколько дней, читая материалы о его модели конфиденциальности. Сначала я в основном видел конфиденциальность как защиту от публичного раскрытия. Вполне стандартная рамка. Но чем больше я смотрел на выборочное раскрытие, тем больше мне стало казаться, что главная проблема — это скорее сроки, а не секретность.

Институция может быть готова подтвердить, что участник соответствует требованиям, не раскрывая его полную личность или должность всем остальным. Аудитору позже могут потребоваться более глубокие записи. Контрагенту может понадобиться лишь достаточно информации, чтобы безопасно урегулировать сделку. Это совершенно разные временные «окна» для информации, и обращение с ними как с одним публичным набором данных, вероятно, создаёт проблемы ещё до того, как сделка завершится.

Поэтому контролируемое раскрытие ощущается менее как функция конфиденциальности и больше как элемент рыночной структуры. То, кто узнаёт о размере, личности, факте раскрытия или намерениях первым, может повлиять на переговорную силу и на исполнение. Даже небольшие утечки имеют значение, когда позиции становятся достаточно большими.

При этом я всё ещё не уверен, где должен находиться самый сильный контроль. Если разрешения на раскрытие окажутся слишком зависящими от эмитентов, посредников или решений по управлению, инфраструктура конфиденциальности может незаметно создать ещё одного «привратника».

Поэтому метрика, за которой я хотел бы следить, — не только объём транзакций. Мне скорее интересно, как часто разные участники действительно запрашивают более глубокое раскрытие, и кто в итоге контролирует эти разрешения со временем.
#dusk $DUSK @Dusk $PORTAL $KII