Стейкинг Dusk — одна из тех вещей, которые на панели выглядят простыми, но становятся гораздо интереснее, когда начинаешь смотреть на механику.
Твой стейк не покупает тебе фиксированную выплату каждую неделю.
Он даёт тебе вес в процессе отбора.
Консенсус Dusk использует псевдослучайный стейк-взвешенный выбор. Сила комитета распределяется на 64 кредита, и провиженер с большим стейком получает более высокий шанс получить эти кредиты — иногда даже несколько кредитов в одном и том же комитете. Система устроена так, что частота участия со временем выравнивается пропорционально размеру стейка.
Последняя часть — это деталь, которую люди обычно пропускают.
«Со временем» здесь делает очень многое.
Достаточно большой стейк даёт достаточно наблюдений, чтобы дисперсия начала выглядеть более плавной. Меньший стейк всё равно может ощущаться полностью неравномерным в течение недели или даже нескольких недель — просто потому, что событий отбора меньше, и усреднять нечего.
Поэтому два кошелька с одинаковой суммой могут иметь заметно разные краткосрочные результаты, при этом с протоколом всё будет в порядке. Один может получить больше кредитов комитетов; другой — попасть в «сухой период». Разница — в дисперсии, а не обязательно в другой кривой доходности. Сами же Dusk описывают стейкинг-награды как вероятностные и зависящие от участия в консенсусе и доли стейка относительно активного стейка сети.
И есть ещё один слой: эти кредиты действительно имеют значение. Текущая экономика Dusk распределяет 5% наград за блоки в пользу валидационных комитетов и ещё 5% — в пользу комитетов по ратификации, при этом генератор блока получает 70% плюс переменный бонус до 10%. Комиссии за транзакции тоже входят в награду за блок.
Так что я бы не смотрел на небольшой стейк DUSK и не спрашивал: «Какую APY я получаю на этой неделе?»
Я бы спросил: «Сколько у меня независимых шансов участвовать, и насколько широка дисперсия вокруг моей ожидаемой доли?»
Такое рассмотрение делает «тихие» недели гораздо более понятными.
Интересное в небольшом стейке не то, что он перестаёт приносить доход, а то, что часам нужно идти дольше, прежде чем станет видно усреднение.
#dusk $DUSK @Dusk
Твой стейк не покупает тебе фиксированную выплату каждую неделю.
Он даёт тебе вес в процессе отбора.
Консенсус Dusk использует псевдослучайный стейк-взвешенный выбор. Сила комитета распределяется на 64 кредита, и провиженер с большим стейком получает более высокий шанс получить эти кредиты — иногда даже несколько кредитов в одном и том же комитете. Система устроена так, что частота участия со временем выравнивается пропорционально размеру стейка.
Последняя часть — это деталь, которую люди обычно пропускают.
«Со временем» здесь делает очень многое.
Достаточно большой стейк даёт достаточно наблюдений, чтобы дисперсия начала выглядеть более плавной. Меньший стейк всё равно может ощущаться полностью неравномерным в течение недели или даже нескольких недель — просто потому, что событий отбора меньше, и усреднять нечего.
Поэтому два кошелька с одинаковой суммой могут иметь заметно разные краткосрочные результаты, при этом с протоколом всё будет в порядке. Один может получить больше кредитов комитетов; другой — попасть в «сухой период». Разница — в дисперсии, а не обязательно в другой кривой доходности. Сами же Dusk описывают стейкинг-награды как вероятностные и зависящие от участия в консенсусе и доли стейка относительно активного стейка сети.
И есть ещё один слой: эти кредиты действительно имеют значение. Текущая экономика Dusk распределяет 5% наград за блоки в пользу валидационных комитетов и ещё 5% — в пользу комитетов по ратификации, при этом генератор блока получает 70% плюс переменный бонус до 10%. Комиссии за транзакции тоже входят в награду за блок.
Так что я бы не смотрел на небольшой стейк DUSK и не спрашивал: «Какую APY я получаю на этой неделе?»
Я бы спросил: «Сколько у меня независимых шансов участвовать, и насколько широка дисперсия вокруг моей ожидаемой доли?»
Такое рассмотрение делает «тихие» недели гораздо более понятными.
Интересное в небольшом стейке не то, что он перестаёт приносить доход, а то, что часам нужно идти дольше, прежде чем станет видно усреднение.
#dusk $DUSK @Dusk