Новость о утечке французских налоговых данных заставила меня взглянуть на само-кураторство (self-custody) $BTC совершенно иначе. Раньше я был уверен, что пока приватный ключ остается у меня, BTC абсолютно в безопасности, а ончейн-анонимность достаточно защищает личность. Но на этот раз утечка напрямую связала налоговые записи с ончейн-адресами: фактически раскрылись реальные имена владельцев, адреса и объемы holdings. Злоумышленникам вообще не нужно атаковать кошельки — достаточно иметь адрес и данные личности, чтобы точно определить цель. От этого у меня по спине пробежал холодок: оказывается, ончейн-анонимность перед оффчейн-идентичностью настолько уязвима. Риски self-custody никогда не сводились лишь к потере приватного ключа — если реальная личность будет раскрыта, держатель монет внезапно превращается в передвижной сейф. Я даже начал сомневаться, не игнорировали ли те, кто раньше высмеивал кастодиальные сервисы за утечки приватности, собственное «раздевание» в государственных базах данных. Приватность BTC держится на отсутствии связей, но как только связь установлена, любая история переводов on-chain может превратиться в список для шантажа. Это означает, что прежняя иллюзия защиты приватности почти бессильна перед мощными механизмами связывания данных. Этот случай заставил меня пересмотреть способ, которым я держу BTC: стоит ли отказаться от части своей одержимости само-кураторством и перейти к более скромной стратегии хранения? Или хотя бы никогда публично не раскрывать размер своих holdings. Противоречие между приватностью и безопасностью уже перестало быть чисто технической проблемой и превратилось в вопрос личной безопасности — именно это больше всего тревожит.