Я начал с того, что думаю: совместная инфраструктура — это самая простая часть.
Нужно собрать всех в одну сеть, договориться об основных правилах, а дальше всё само встанет на свои места.
Но потом я начал думать о том, что на самом деле происходит, когда её используют реальные организации.
И вот там начинается путаница.
Больше всего меня возвращает к одной теме — к таймингу.
Кто отчитывается первым?
Сколько времени проходит между тем, как сделка совершается, и тем, как её увидят все?
И если участвует крупная позиция, делает ли мгновенное раскрытие информации проще для кого-то другого сыграть против неё?
Сначала эти вопросы звучат технически.
Но на самом деле они про поведение.
Одна организация может хотеть, чтобы всё было видно сразу. Другая — чтобы была чуть больше времени на «передышку».
Сеть может дать рельсы, но она не может сделать так, чтобы все одинаково комфортно относились к одному и тому же уровню раскрытия информации.
Это нужно согласовывать.
И, честно говоря, я думаю, что это сложнее, чем само обеспечение окончательности расчетов.
Окончательность можно спроектировать.
А вот доверие между участниками — совсем другая история.
Именно поэтому меня зацепил подход Dusk.
Вместо того чтобы заставлять каждую транзакцию проходить в рамках одной и той же модели видимости, Dusk разделяет сценарии использования.
Moonlight обрабатывает прозрачные потоки.
Phoenix — конфиденциальные переводы.
А избирательное раскрытие дает уполномоченным сторонам доступ к тому, что им действительно нужно.
Чем больше я смотрю на это, тем больше мне кажется, что дело не просто в приватности.
Речь о том, чтобы дать организациям больше контроля над тем, что будет доказано, когда это будет доказано и кто сможет это видеть.
Потому что принятие решения — это не только про то, сколько организаций присоединится.
Это ещё и про то, что происходит, когда они не соглашаются по правилам.
Как вы думаете, какой уровень раскрытия информации организации будут готовы принимать, когда реальные капиталы начнут проходить через сети вроде Dusk?
#dusk $DUSK @Dusk
$PORTAL
$BTW
Нужно собрать всех в одну сеть, договориться об основных правилах, а дальше всё само встанет на свои места.
Но потом я начал думать о том, что на самом деле происходит, когда её используют реальные организации.
И вот там начинается путаница.
Больше всего меня возвращает к одной теме — к таймингу.
Кто отчитывается первым?
Сколько времени проходит между тем, как сделка совершается, и тем, как её увидят все?
И если участвует крупная позиция, делает ли мгновенное раскрытие информации проще для кого-то другого сыграть против неё?
Сначала эти вопросы звучат технически.
Но на самом деле они про поведение.
Одна организация может хотеть, чтобы всё было видно сразу. Другая — чтобы была чуть больше времени на «передышку».
Сеть может дать рельсы, но она не может сделать так, чтобы все одинаково комфортно относились к одному и тому же уровню раскрытия информации.
Это нужно согласовывать.
И, честно говоря, я думаю, что это сложнее, чем само обеспечение окончательности расчетов.
Окончательность можно спроектировать.
А вот доверие между участниками — совсем другая история.
Именно поэтому меня зацепил подход Dusk.
Вместо того чтобы заставлять каждую транзакцию проходить в рамках одной и той же модели видимости, Dusk разделяет сценарии использования.
Moonlight обрабатывает прозрачные потоки.
Phoenix — конфиденциальные переводы.
А избирательное раскрытие дает уполномоченным сторонам доступ к тому, что им действительно нужно.
Чем больше я смотрю на это, тем больше мне кажется, что дело не просто в приватности.
Речь о том, чтобы дать организациям больше контроля над тем, что будет доказано, когда это будет доказано и кто сможет это видеть.
Потому что принятие решения — это не только про то, сколько организаций присоединится.
Это ещё и про то, что происходит, когда они не соглашаются по правилам.
Как вы думаете, какой уровень раскрытия информации организации будут готовы принимать, когда реальные капиталы начнут проходить через сети вроде Dusk?
#dusk $DUSK @Dusk
$PORTAL
$BTW