Я все больше смотрю на Dusk не как на «цепочку конфиденциальности», а как на попытку решить более тихую проблему на регулируемых рынках: согласование.
В традиционной инфраструктуре ценных бумаг актив, соответствие инвестора требованиям, реестры владения, корпоративные действия и расчеты часто существуют в разных системах. Каждая передача добавляет еще одно место, где записи могут расходиться. Архитектура Dusk интересна тем, что она старается удерживать эти рабочие процессы связанными на одном базовом уровне, при этом позволяя чувствительной информации оставаться защищенной и раскрываться выборочно.
Это делает идею XSC для меня более интересной, чем просто «конфиденциальные токены». Основная тезисная идея — согласованность на протяжении всего жизненного цикла: выпуск, переводы, ограничения, обслуживание и расчеты могут следовать тем же программируемым правилам, а не согласовываться (сводиться) потом.
Мой вывод: реальный продукт, возможно, меньше про сокрытие транзакций и больше про сокращение числа систем, которым нужно прийти к единому мнению о том, что на самом деле произошло.
Ограничение очевидно: инфраструктура имеет значение только тогда, когда регулируемые учреждения действительно переносят на нее значимые рабочие процессы.
Я наблюдаю, сможет ли Dusk превратить это архитектурное преимущество в устойчивое реальное использование — а не только в партнерства или нарративы.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
В традиционной инфраструктуре ценных бумаг актив, соответствие инвестора требованиям, реестры владения, корпоративные действия и расчеты часто существуют в разных системах. Каждая передача добавляет еще одно место, где записи могут расходиться. Архитектура Dusk интересна тем, что она старается удерживать эти рабочие процессы связанными на одном базовом уровне, при этом позволяя чувствительной информации оставаться защищенной и раскрываться выборочно.
Это делает идею XSC для меня более интересной, чем просто «конфиденциальные токены». Основная тезисная идея — согласованность на протяжении всего жизненного цикла: выпуск, переводы, ограничения, обслуживание и расчеты могут следовать тем же программируемым правилам, а не согласовываться (сводиться) потом.
Мой вывод: реальный продукт, возможно, меньше про сокрытие транзакций и больше про сокращение числа систем, которым нужно прийти к единому мнению о том, что на самом деле произошло.
Ограничение очевидно: инфраструктура имеет значение только тогда, когда регулируемые учреждения действительно переносят на нее значимые рабочие процессы.
Я наблюдаю, сможет ли Dusk превратить это архитектурное преимущество в устойчивое реальное использование — а не только в партнерства или нарративы.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk