#dusk $DUSK @Dusk Я всё время думал об одной вещи, рассматривая архитектуру Dusk:
Конфиденциальность — это лишь половина проблемы.
Для финансовых рынков нельзя просто всё скрыть и ожидать, что учреждения будут это использовать. Им всё равно нужны соответствие требованиям, верификация, аудиты и какой-то способ доказать, что система делает то, что должна.
Вот почему Dusk мне так интересен.
Сеть пытается найти баланс между сохранением конфиденциальной финансовой активности и при этом обеспечением её пригодности для использования в регулируемой среде.
Идея видна уже в том, как устроена сеть.
Консенсус Succinct Attestation в Dusk разделяет предложение, валидацию и ратификацию, вместо того чтобы заставлять всех выполнять одну и ту же работу. Поставщики (provisioners) выбираются с помощью детерминированной сортировки (deterministic sortition), а валидация требует супербольшинства 2/3 перед дополнительным этапом ратификации.
Даже сетевое решение здесь довольно осознанное. Dusk использует Kadcast, чтобы передавать транзакции, блоки и сообщения консенсуса по сети, не просто «затапливая» всё всем.
Затем есть Phoenix и Moonlight.
Moonlight предоставляет Dusk прозрачную модель аккаунтов, а Phoenix использует UTXO и может обрабатывать как прозрачные, так и обфусцированные транзакции.
Для финансовых приложений такая гибкость действительно имеет смысл.
Иногда информация должна быть видимой. Иногда — и правда не должна.
Zedger продвигает эту идею дальше — к финансовым инструментам и конфиденциальным смарт-контрактам, что соответствует более общему направлению, в котором движется Dusk.
Но вот что я считаю самым важным:
Хорошие технологии автоматически не создают принятия (adoption).
У Dusk могут быть архитектура, инструменты конфиденциальности и инфраструктура для регулируемых финансов. Но в итоге доказательство должно прийти из реального использования.
Реально ли разворачиваются финансовые приложения?
Происходят ли транзакции снова и снова?
Создают ли разработчики на Dusk, потому что им действительно нужно то, что он предлагает?
Действительно ли значимый капитал оседает в сети?
Именно эти сигналы я бы и отслеживал.
$DUSK
Конфиденциальность — это лишь половина проблемы.
Для финансовых рынков нельзя просто всё скрыть и ожидать, что учреждения будут это использовать. Им всё равно нужны соответствие требованиям, верификация, аудиты и какой-то способ доказать, что система делает то, что должна.
Вот почему Dusk мне так интересен.
Сеть пытается найти баланс между сохранением конфиденциальной финансовой активности и при этом обеспечением её пригодности для использования в регулируемой среде.
Идея видна уже в том, как устроена сеть.
Консенсус Succinct Attestation в Dusk разделяет предложение, валидацию и ратификацию, вместо того чтобы заставлять всех выполнять одну и ту же работу. Поставщики (provisioners) выбираются с помощью детерминированной сортировки (deterministic sortition), а валидация требует супербольшинства 2/3 перед дополнительным этапом ратификации.
Даже сетевое решение здесь довольно осознанное. Dusk использует Kadcast, чтобы передавать транзакции, блоки и сообщения консенсуса по сети, не просто «затапливая» всё всем.
Затем есть Phoenix и Moonlight.
Moonlight предоставляет Dusk прозрачную модель аккаунтов, а Phoenix использует UTXO и может обрабатывать как прозрачные, так и обфусцированные транзакции.
Для финансовых приложений такая гибкость действительно имеет смысл.
Иногда информация должна быть видимой. Иногда — и правда не должна.
Zedger продвигает эту идею дальше — к финансовым инструментам и конфиденциальным смарт-контрактам, что соответствует более общему направлению, в котором движется Dusk.
Но вот что я считаю самым важным:
Хорошие технологии автоматически не создают принятия (adoption).
У Dusk могут быть архитектура, инструменты конфиденциальности и инфраструктура для регулируемых финансов. Но в итоге доказательство должно прийти из реального использования.
Реально ли разворачиваются финансовые приложения?
Происходят ли транзакции снова и снова?
Создают ли разработчики на Dusk, потому что им действительно нужно то, что он предлагает?
Действительно ли значимый капитал оседает в сети?
Именно эти сигналы я бы и отслеживал.
$DUSK
🟢 Real institutional adoption
🔴 Great technology, but
🟡 Stronger liquidity for RWAs
🔵 Growing on-chain activity &
4 ч. осталось