Есть проблема с размещением регулируемых финансовых активов в публичной блокчейн-сети, которой уделяют недостаточно внимания: прозрачность может стать чрезмерной.
Токенизированной ценной бумаге может понадобиться аудируемая запись, но это не означает, что каждый инвестор должен видеть каждую позицию, контрагента или любую коммерчески чувствительную информацию. Именно здесь подход Dusk к приватности становится по-настоящему интересным.
Технологии с нулевым разглашением меняют постановку вопроса. Вместо того чтобы спрашивать: «Как скрыть транзакцию?», лучше спросить: «Что именно сеть должна знать?»
Если соответствие требованиям можно подтвердить, не раскрывая информации, которая никогда не должна была быть публичной, то блокчейн становится гораздо более практичным для регулируемых рынков. Приватность при этом может быть полезна не как «секретность», а как контролируемое раскрытие.
Однако одной криптографии недостаточно, чтобы привести институты в on-chain. Вместе должны работать ликвидность, надежная инфраструктура, инструменты для разработчиков и простое пользовательское взаимодействие.
И это подводит меня к более масштабному вопросу:
Если институты наконец смогут получить прозрачность блокчейна там, где это действительно важно, и приватность там, где это действительно важно, что тогда послужит причиной, чтобы продолжать использовать системы, которые заставляют их выбирать между этими двумя вещами?
@Dusk $DUSK #dusk
Токенизированной ценной бумаге может понадобиться аудируемая запись, но это не означает, что каждый инвестор должен видеть каждую позицию, контрагента или любую коммерчески чувствительную информацию. Именно здесь подход Dusk к приватности становится по-настоящему интересным.
Технологии с нулевым разглашением меняют постановку вопроса. Вместо того чтобы спрашивать: «Как скрыть транзакцию?», лучше спросить: «Что именно сеть должна знать?»
Если соответствие требованиям можно подтвердить, не раскрывая информации, которая никогда не должна была быть публичной, то блокчейн становится гораздо более практичным для регулируемых рынков. Приватность при этом может быть полезна не как «секретность», а как контролируемое раскрытие.
Однако одной криптографии недостаточно, чтобы привести институты в on-chain. Вместе должны работать ликвидность, надежная инфраструктура, инструменты для разработчиков и простое пользовательское взаимодействие.
И это подводит меня к более масштабному вопросу:
Если институты наконец смогут получить прозрачность блокчейна там, где это действительно важно, и приватность там, где это действительно важно, что тогда послужит причиной, чтобы продолжать использовать системы, которые заставляют их выбирать между этими двумя вещами?
@Dusk $DUSK #dusk