ONG вырос на 7,7%, а OI, наоборот, на 55,7% больше, чем за 24 часа до этого. Эту волну проще всего подменить фразой: «взрыв ончейн-спроса на Ontology».
$ONG — это действительно газ для Ontology: при каждом ончейн-операции он расходуется; кроме того, в официальных правилах всё написано довольно прямо — у тех, кто держит ONT, ONG высвобождается с годовой скоростью, которая постепенно снижается. Реальный спрос формируется ончейн-сделками, а появившееся предложение постоянно отсоединяется от держателей ONT.
На данный момент можно проверить вот что: внезапно увеличилось участие в контракте. Постоянные сделки (perpetual) на сумму около 40,31 млн USDT — это в 6,8 раза больше, чем спот. Плата за финансирование и база по-прежнему близки к нейтральным. Это означает, что заходили с плечом, но пока недостаточно, чтобы доказать синхронное усиление газорасхода.
Итог: на данном этапе это можно назвать только торговым хайпом, но нельзя напрямую писать как «ончейн-использование». Только если число сделок, расход газа и ончейн-оплаты одновременно растут, такое объяснение придется пересмотреть.
$ONG — это действительно газ для Ontology: при каждом ончейн-операции он расходуется; кроме того, в официальных правилах всё написано довольно прямо — у тех, кто держит ONT, ONG высвобождается с годовой скоростью, которая постепенно снижается. Реальный спрос формируется ончейн-сделками, а появившееся предложение постоянно отсоединяется от держателей ONT.
На данный момент можно проверить вот что: внезапно увеличилось участие в контракте. Постоянные сделки (perpetual) на сумму около 40,31 млн USDT — это в 6,8 раза больше, чем спот. Плата за финансирование и база по-прежнему близки к нейтральным. Это означает, что заходили с плечом, но пока недостаточно, чтобы доказать синхронное усиление газорасхода.
Итог: на данном этапе это можно назвать только торговым хайпом, но нельзя напрямую писать как «ончейн-использование». Только если число сделок, расход газа и ончейн-оплаты одновременно растут, такое объяснение придется пересмотреть.