#dusk $DUSK Я пошёл смотреть на партнёрство NPEX, ожидая, что заголовочное число будет про активы — именно его все и цитируют: 300M+ EUR, запланированных в onchain. Но остановило меня другое число, стоящее рядом: у NPEX уже сейчас собрано свыше €200M, и есть 17 500+ активных инвесторов — прямо на самой бирже. Это не прогноз. Это существующий лицензированный рынок с реальными людьми, которые уже там.
И это заставило меня понять, что именно значит фраза «активы наследуют лицензию NPEX», если разобраться по-настоящему. Dusk не «изобретает» регуляторную легитимность с нуля. Она заимствует её — лицензии MTF, брокера и ECSP принадлежат NPEX, бизнесу, который существовал и работал ещё до того, как всё это пошло в onchain. На Dusk переходит не просто капитал — на новых рельсах оказывается уже регулируемый рынок, который решает подключить своё текущее законное положение.
Я предположил, что такое партнёрство значит: onchain-продукт по сути уже готов и просто ждёт работы по интеграции. Но он ещё не запущен. Вся эта существующая «масштабность» — €200M, 17 500 инвесторов — сейчас лежит на традиционной инфраструктуре NPEX, а не Dusk.
Напомнило мне хорошо известный сценарий: банк, который объявляет, что переходит на новую core banking-систему. Сам банк — реальный, клиенты — реальные, депозиты — реальные. Но это не меняет того факта, что миграция реальной регулируемой инфраструктуры, где от корректной работы зависят реальные владельцы счетов, занимает намного больше времени, чем само объявление о партнёрстве.
Понятно, почему это сделано именно так. Регулируемая биржа не может просто обернуть свой бизнес в новую цепочку за одну ночь — каждый из этих 17 500 инвесторов защищён правилами, которые должны чисто «свестиcь» с тем, что придёт вместо старой системы, иначе под угрозой окажется сама лицензия.
Но всё же я продолжаю обдумывать, на чём держится реальная ближайшая доверенность Dusk: насколько сильно она зависит от того, что NPEX сможет сделать эту миграцию аккуратно и без сбоев, по сравнению с тем, что ажиотаж на самом деле связан с лицензией, которая пока что функционирует полностью off-chain.
@Dusk $DUSK #dusk
И это заставило меня понять, что именно значит фраза «активы наследуют лицензию NPEX», если разобраться по-настоящему. Dusk не «изобретает» регуляторную легитимность с нуля. Она заимствует её — лицензии MTF, брокера и ECSP принадлежат NPEX, бизнесу, который существовал и работал ещё до того, как всё это пошло в onchain. На Dusk переходит не просто капитал — на новых рельсах оказывается уже регулируемый рынок, который решает подключить своё текущее законное положение.
Я предположил, что такое партнёрство значит: onchain-продукт по сути уже готов и просто ждёт работы по интеграции. Но он ещё не запущен. Вся эта существующая «масштабность» — €200M, 17 500 инвесторов — сейчас лежит на традиционной инфраструктуре NPEX, а не Dusk.
Напомнило мне хорошо известный сценарий: банк, который объявляет, что переходит на новую core banking-систему. Сам банк — реальный, клиенты — реальные, депозиты — реальные. Но это не меняет того факта, что миграция реальной регулируемой инфраструктуры, где от корректной работы зависят реальные владельцы счетов, занимает намного больше времени, чем само объявление о партнёрстве.
Понятно, почему это сделано именно так. Регулируемая биржа не может просто обернуть свой бизнес в новую цепочку за одну ночь — каждый из этих 17 500 инвесторов защищён правилами, которые должны чисто «свестиcь» с тем, что придёт вместо старой системы, иначе под угрозой окажется сама лицензия.
Но всё же я продолжаю обдумывать, на чём держится реальная ближайшая доверенность Dusk: насколько сильно она зависит от того, что NPEX сможет сделать эту миграцию аккуратно и без сбоев, по сравнению с тем, что ажиотаж на самом деле связан с лицензией, которая пока что функционирует полностью off-chain.
@Dusk $DUSK #dusk
