Я думал о кое-чём, о чём в разговорах про RWA редко говорят: что происходит после того, как ценная бумага действительно выпущена onchain?
Выпуск получает наибольшее внимание, но реальным ценным бумагам нужно гораздо больше. Дивиденды должны распределяться, активы могут нуждаться в сжигании или переиздании, записи о владении могут меняться, а иногда регулируемые рынки даже требуют принудительных переводов.
И здесь Zedger от @dusk становится особенно интересным.
Zedger предназначен для ценных бумаг и реальных активов в Dusk: конфиденциальность и регуляторные контроли встроены в ту же структуру. Согласно whitepaper Dusk, смарт-контракты Zedger могут поддерживать функции вроде чеканки, сжигания, корпоративных действий — например, дивидендов, возможности аудита транзакций и принудительных переводов, инициируемых эмитентом.
Сначала «принудительный перевод» звучит неуютно в контексте блокчейна. Но регулируемые ценные бумаги не всегда работают по тем же правилам, что и permissionless-криптоактивы. Судебные решения, меры комплаенса или обязательства эмитента могут требовать механизмов, которые традиционный DeFi просто не был рассчитан поддерживать.
И вот это для меня важно.
Если блокчейн хочет размещать реальные финансовые инструменты, вероятно, ему нужно поддерживать и скучную юридическую и операционную «обвязку» тоже — не только торговлю.
По моему мнению, этим контролям нужна прозрачная система управления (governance), потому что слишком большая власть эмитента может стать риском сама по себе.
Но Zedger показывает, что @dusk думает дальше токенизации — о фактическом жизненном цикле регулируемых активов.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Выпуск получает наибольшее внимание, но реальным ценным бумагам нужно гораздо больше. Дивиденды должны распределяться, активы могут нуждаться в сжигании или переиздании, записи о владении могут меняться, а иногда регулируемые рынки даже требуют принудительных переводов.
И здесь Zedger от @dusk становится особенно интересным.
Zedger предназначен для ценных бумаг и реальных активов в Dusk: конфиденциальность и регуляторные контроли встроены в ту же структуру. Согласно whitepaper Dusk, смарт-контракты Zedger могут поддерживать функции вроде чеканки, сжигания, корпоративных действий — например, дивидендов, возможности аудита транзакций и принудительных переводов, инициируемых эмитентом.
Сначала «принудительный перевод» звучит неуютно в контексте блокчейна. Но регулируемые ценные бумаги не всегда работают по тем же правилам, что и permissionless-криптоактивы. Судебные решения, меры комплаенса или обязательства эмитента могут требовать механизмов, которые традиционный DeFi просто не был рассчитан поддерживать.
И вот это для меня важно.
Если блокчейн хочет размещать реальные финансовые инструменты, вероятно, ему нужно поддерживать и скучную юридическую и операционную «обвязку» тоже — не только торговлю.
По моему мнению, этим контролям нужна прозрачная система управления (governance), потому что слишком большая власть эмитента может стать риском сама по себе.
Но Zedger показывает, что @dusk думает дальше токенизации — о фактическом жизненном цикле регулируемых активов.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK