Больше USDC не означает автоматически пропорционально больше дохода по резервам для Circle.

CRCLB — один из bStocks, который привлёк моё внимание, потому что очевидная маркировка проста:

Circle = USDC.

Так что когда растёт обращение USDC, мой первый инстинкт — ожидать, что доход по резервам Circle будет расти примерно теми же темпами.

Но последние цифры сделали это предположение слишком простым.

Во 2 квартале средний объём USDC в обращении достиг примерно $76,5 млрд — рост на 25% год к году.

При этом доход по резервам составил около $668 млн — рост всего на 5% год к году.

Почему такая разница?

Потому что доход по резервам зависит и от объёма USDC в обращении, и от доходности, получаемой по резервам, которые его обеспечивают.

И хотя обращение росло, норма доходности по резервам снизилась примерно до 3,5% — минус 66 б.п. год к году.

Обращение USDC росло. А доходность по резервам двигалась в другую сторону.

Это изменило то, как я смотрю на CRCLB.

Я не хочу останавливаться на:

«Внедрение USDC растёт».

Я хочу спросить:

«Как на самом деле этот рост влияет на экономику Circle?»

Моя быстрая проверка была бы такой:

1. Средний объём USDC в обращении
2. Норма доходности по резервам
3. Доход по резервам

Потому что:

Больше USDC ≠ автоматически больше дохода по резервам.

#bstockscis @BinanceCIS