#dusk $DUSK Я читал(а) о том, что на самом деле нужно институциональным участникам для токенизированных ценных бумаг, и начал(а) замечать кое-что в том, как Dusk подходит к этому.
Все говорят об adoption RWA как о проблеме скорости.
Двигать активы быстрее, проводить расчёты быстрее, чем T+2 — вот и весь нарратив.
Но чем больше я смотрел(а) на это, тем больше задавался(ась) вопросом: а действительно ли скорость — это то, что сдерживает институты?
Традиционные финансы уже умеют перемещать деньги. Похоже, основное трение — в другом.
Например, дивидендная выплата может требовать централизованного посредника, чтобы вообще случиться.
Принудительный перевод в рамках регуляторного действия может потребовать выхода за пределы системы целиком.
Корпоративное действие вроде сплита акций может потребовать паузы во всём процессе.
Эти проблемы, как мне кажется, не решаются просто ускорением транзакций.
Я начал(а) замечать, как Zedger занимает принципиально иную позицию.
Похоже, он построен с допущением, что такие операции происходят нативно в протоколе.
Не как крайние случаи. Не как обходные пути.
Дивиденды как операции.
Принудительные переводы как функции.
Корпоративные действия как элементы первого уровня.
Это отличается от простого «прикручивания комплаенса» к универсальному блокчейну.
Создаётся ощущение, что Dusk задал(а) вопрос: «как выглядела бы инфраструктура ценных бумаг, если бы её спроектировали для этого с самого начала?»,
и затем построил(а) Zedger как ответ.
Но я думаю, что большинство других сетей пытаются доказать, что блокчейн может воспроизвести то, что делают традиционные финансы, но быстрее.
Dusk может задавать другой вопрос с Zedger: что становится возможным, когда расчёты по ценным бумагам действительно являются нативными?
Приватность может существовать, при том что audit trails остаются доступными для институтов.
Расчёты могут происходить без посредников.
Регуляторные действия могут выполняться в самом протоколе.
Я не уверен(а), что эта разница — именно то, что институты действительно ищут, или же они пока всё ещё просто оценивают скорость и чекбоксы по комплаенсу.
Но мне кажется, что Zedger по‑другому позиционирует Dusk по сравнению с тем, как большинство участников рынка говорит о RWA прямо сейчас в 2026 году.
Возможно, это важнее, чем люди думают.
@Dusk
Все говорят об adoption RWA как о проблеме скорости.
Двигать активы быстрее, проводить расчёты быстрее, чем T+2 — вот и весь нарратив.
Но чем больше я смотрел(а) на это, тем больше задавался(ась) вопросом: а действительно ли скорость — это то, что сдерживает институты?
Традиционные финансы уже умеют перемещать деньги. Похоже, основное трение — в другом.
Например, дивидендная выплата может требовать централизованного посредника, чтобы вообще случиться.
Принудительный перевод в рамках регуляторного действия может потребовать выхода за пределы системы целиком.
Корпоративное действие вроде сплита акций может потребовать паузы во всём процессе.
Эти проблемы, как мне кажется, не решаются просто ускорением транзакций.
Я начал(а) замечать, как Zedger занимает принципиально иную позицию.
Похоже, он построен с допущением, что такие операции происходят нативно в протоколе.
Не как крайние случаи. Не как обходные пути.
Дивиденды как операции.
Принудительные переводы как функции.
Корпоративные действия как элементы первого уровня.
Это отличается от простого «прикручивания комплаенса» к универсальному блокчейну.
Создаётся ощущение, что Dusk задал(а) вопрос: «как выглядела бы инфраструктура ценных бумаг, если бы её спроектировали для этого с самого начала?»,
и затем построил(а) Zedger как ответ.
Но я думаю, что большинство других сетей пытаются доказать, что блокчейн может воспроизвести то, что делают традиционные финансы, но быстрее.
Dusk может задавать другой вопрос с Zedger: что становится возможным, когда расчёты по ценным бумагам действительно являются нативными?
Приватность может существовать, при том что audit trails остаются доступными для институтов.
Расчёты могут происходить без посредников.
Регуляторные действия могут выполняться в самом протоколе.
Я не уверен(а), что эта разница — именно то, что институты действительно ищут, или же они пока всё ещё просто оценивают скорость и чекбоксы по комплаенсу.
Но мне кажется, что Zedger по‑другому позиционирует Dusk по сравнению с тем, как большинство участников рынка говорит о RWA прямо сейчас в 2026 году.
Возможно, это важнее, чем люди думают.
@Dusk