Я всё думаю о простой проблеме с токенизированными активами: что происходит, когда что-то юридически ограничено, но блокчейн считает каждую кошельковую единицу одинаково свободной для проведения транзакций?
Именно здесь фраза «вынести в onchain» начинает ощущаться неполной.
Ценные бумаги и регулируемые активы идут с правилами допуска, ограничениями на передачу, требованиями KYC, отчётностью и ситуациями, когда разные стороны должны получать доступ к разной информации. Сделать всё публичным может упростить проверку, но это также может раскрыть позиции, контрагентов и транзакционные паттерны, которые учреждения могут не захотеть показывать.
Именно поэтому вопрос приватности вокруг @Dusk Dusk вызывает у меня интерес.
Для регулируемых финансов приватность, вероятно, не должна быть чем-то, что добавляют позже, когда проблемы уже возникают. Она должна существовать параллельно с комплаенсом. Учреждения должны иметь возможность сохранять конфиденциальность чувствительной финансовой активности, при этом предоставляя регуляторам, аудиторам или уполномоченным сторонам достаточно информации, чтобы проверить то, что действительно важно.
Я осторожен в предположении, что всё это автоматически приведёт к росту внедрения. Настоящий тест в том, сможет ли приватность уменьшить риски раскрытия, не усложняя комплаенс и не делая расчёты более запутанными.
Именно поэтому за $DUSK становится особенно интересно наблюдать не просто как за проектом приватности, а как за инфраструктурой, которая пытается найти баланс между конфиденциальностью, верификацией, регулированием и реальным поведением на финансовом рынке.
Если это сработает, пользователями, вероятно, будут институции, которым требуется контролируемое раскрытие, а не полная секретность. Если не сработает, слабым местом, скорее всего, станет операционная сложность или модель приватности, с которой регуляторы и институции не смогут реально работать.
#dusk
Именно здесь фраза «вынести в onchain» начинает ощущаться неполной.
Ценные бумаги и регулируемые активы идут с правилами допуска, ограничениями на передачу, требованиями KYC, отчётностью и ситуациями, когда разные стороны должны получать доступ к разной информации. Сделать всё публичным может упростить проверку, но это также может раскрыть позиции, контрагентов и транзакционные паттерны, которые учреждения могут не захотеть показывать.
Именно поэтому вопрос приватности вокруг @Dusk Dusk вызывает у меня интерес.
Для регулируемых финансов приватность, вероятно, не должна быть чем-то, что добавляют позже, когда проблемы уже возникают. Она должна существовать параллельно с комплаенсом. Учреждения должны иметь возможность сохранять конфиденциальность чувствительной финансовой активности, при этом предоставляя регуляторам, аудиторам или уполномоченным сторонам достаточно информации, чтобы проверить то, что действительно важно.
Я осторожен в предположении, что всё это автоматически приведёт к росту внедрения. Настоящий тест в том, сможет ли приватность уменьшить риски раскрытия, не усложняя комплаенс и не делая расчёты более запутанными.
Именно поэтому за $DUSK становится особенно интересно наблюдать не просто как за проектом приватности, а как за инфраструктурой, которая пытается найти баланс между конфиденциальностью, верификацией, регулированием и реальным поведением на финансовом рынке.
Если это сработает, пользователями, вероятно, будут институции, которым требуется контролируемое раскрытие, а не полная секретность. Если не сработает, слабым местом, скорее всего, станет операционная сложность или модель приватности, с которой регуляторы и институции не смогут реально работать.
#dusk