Я только что посмотрел, когда переводил с Monero на @Dusk , и честно говоря немного растерялся. Привык к тому уровню приватности в XMR — «никому не дадим ничего проверить», — а тут смотрю на Dusk с его схемой: «по умолчанию шифрование, но оставлен лазейка». Первая реакция была: это вообще можно называть приватностью?
Но потом я хорошенько всё обдумал и понял, что, возможно, меня зажало в тисках мышления «либо полностью белое, либо полностью чёрное».
На мой взгляд, в смарт-контрактах XSC у Dusk встроена роль «аудитора». Обычно все транзакции идут в зашифрованном виде, а нулевое знание подтверждает корректность, так что никто не видит ни конкретные суммы, ни адреса. Но стоит сработать условиям комплаенса, заранее прописанным в контракте — например, если сумма превысит определённый порог или если будет взаимодействие с конкретным адресом, — у этого аудитора появляется право расшифровать и посмотреть. Это не «вскрытие хранилища» в лоб, а то, что ты сам при открытии счёта подписал соглашение: в определённых случаях банк вправе проверить выписки.
Меня это заставило вспомнить, как я играл с криптой в ранние годы: мне казалось, что «децентрализация» обязательно должна означать абсолютную свободу, и никто не должен иметь права меня контролировать. Но когда дольше поживёшь в рынке, понимаешь: институциональные деньги вообще не осмеливаются заходить в такую среду «чёрной дыры». Им нужна приватность, но им ещё нужен выход, через который можно отчитаться перед регуляторами. Данную схему Dusk, если быть честным, я бы не назвал приватностью как таковой — скорее это комплаенс-канал приватности для институций.
Но есть и внутренний стопор: как именно ограничивается эта грань полномочий? Насколько бы чётко ни был прописан контракт, кто будет исполнять его на практике? Не приведёт ли это к злоупотреблениям? Проект говорит, что власть закреплена на уровне контрактов в цепочке, но вне кода есть же масса вещей — кто гарантирует? $DUSK
В итоге получается, что Dusk и Monero вообще не из одной «линии» по целям. Тот, кто гонится за полной анонимностью, для них Monero остаётся верой. А вот кто хочет завести институции в игру и при этом не хочет «светиться» полностью, тому Dusk с его «приватностью при условиях» может быть как раз прагматичным компромиссом для реального мира. Только вот я всё ещё размышляю: этот компромисс — мост в будущее или опять дорога обратно к старым маршрутам традиционных финансов?
#dusk $DUSK @Dusk
Но потом я хорошенько всё обдумал и понял, что, возможно, меня зажало в тисках мышления «либо полностью белое, либо полностью чёрное».
На мой взгляд, в смарт-контрактах XSC у Dusk встроена роль «аудитора». Обычно все транзакции идут в зашифрованном виде, а нулевое знание подтверждает корректность, так что никто не видит ни конкретные суммы, ни адреса. Но стоит сработать условиям комплаенса, заранее прописанным в контракте — например, если сумма превысит определённый порог или если будет взаимодействие с конкретным адресом, — у этого аудитора появляется право расшифровать и посмотреть. Это не «вскрытие хранилища» в лоб, а то, что ты сам при открытии счёта подписал соглашение: в определённых случаях банк вправе проверить выписки.
Меня это заставило вспомнить, как я играл с криптой в ранние годы: мне казалось, что «децентрализация» обязательно должна означать абсолютную свободу, и никто не должен иметь права меня контролировать. Но когда дольше поживёшь в рынке, понимаешь: институциональные деньги вообще не осмеливаются заходить в такую среду «чёрной дыры». Им нужна приватность, но им ещё нужен выход, через который можно отчитаться перед регуляторами. Данную схему Dusk, если быть честным, я бы не назвал приватностью как таковой — скорее это комплаенс-канал приватности для институций.
Но есть и внутренний стопор: как именно ограничивается эта грань полномочий? Насколько бы чётко ни был прописан контракт, кто будет исполнять его на практике? Не приведёт ли это к злоупотреблениям? Проект говорит, что власть закреплена на уровне контрактов в цепочке, но вне кода есть же масса вещей — кто гарантирует? $DUSK
В итоге получается, что Dusk и Monero вообще не из одной «линии» по целям. Тот, кто гонится за полной анонимностью, для них Monero остаётся верой. А вот кто хочет завести институции в игру и при этом не хочет «светиться» полностью, тому Dusk с его «приватностью при условиях» может быть как раз прагматичным компромиссом для реального мира. Только вот я всё ещё размышляю: этот компромисс — мост в будущее или опять дорога обратно к старым маршрутам традиционных финансов?
#dusk $DUSK @Dusk