Сначала я думал, что интересная часть @Dusk — это просто аспект приватности: проводить финансовую активность onchain, не выставляя все на всеобщее обозрение.
Но чем глубже я разбирался в том, как система должна работать, тем больше у меня возникали мысли о комплаенсе.
Потому что у финансовой приватности есть странное требование, которого нет у обычной приватности. Вы хотите, чтобы чувствительная информация была скрыта от всех, кому она не нужна, но при этом вы все же должны дать правильным людям возможность проверить, что на самом деле произошло.
Эта разница имеет значение.
Сумма платежа, контрагент, статус инвестора или история транзакций могут быть коммерчески чувствительными, но регулятору нельзя просто сказать: «Поверьте, правила были соблюдены». Должен существовать способ доказать, что транзакция соответствовала требуемым условиям.
И вот здесь подход Dusk начинает казаться мне более понятным. При конфиденциальном выполнении, доказательствах с нулевым разглашением и Hedger цель — не просто сделать финансовую активность невидимой. Цель — сделать части активности приватными, сохраняя при этом базовый процесс проверяемым, когда проверка действительно требуется.
И мне кажется, что это гораздо более интересная задача, чем просто сделать транзакции в блокчейне быстрее.
Если комплаенс остается вне транзакции, он превращается еще в один слой бумажной работы и сверок. Но если некоторые из этих проверок можно встроить прямо в архитектуру транзакции, то блокчейн начинает делать что-то совсем другое.
Это не только запись того, что произошло.
Это может помочь обеспечивать условия, при которых что-то вообще может случиться.
Вопрос, который я все еще внимательно отслеживаю, — как это работает в реальном институциональном масштабе, где приватность, регулирование и разные уровни раскрытия информации должны сосуществовать.
Потому что если Dusk удастся найти правильный баланс, приватность перестанет быть просто функцией.
Она станет частью самой финансовой инфраструктуры.
#dusk $DUSK
Но чем глубже я разбирался в том, как система должна работать, тем больше у меня возникали мысли о комплаенсе.
Потому что у финансовой приватности есть странное требование, которого нет у обычной приватности. Вы хотите, чтобы чувствительная информация была скрыта от всех, кому она не нужна, но при этом вы все же должны дать правильным людям возможность проверить, что на самом деле произошло.
Эта разница имеет значение.
Сумма платежа, контрагент, статус инвестора или история транзакций могут быть коммерчески чувствительными, но регулятору нельзя просто сказать: «Поверьте, правила были соблюдены». Должен существовать способ доказать, что транзакция соответствовала требуемым условиям.
И вот здесь подход Dusk начинает казаться мне более понятным. При конфиденциальном выполнении, доказательствах с нулевым разглашением и Hedger цель — не просто сделать финансовую активность невидимой. Цель — сделать части активности приватными, сохраняя при этом базовый процесс проверяемым, когда проверка действительно требуется.
И мне кажется, что это гораздо более интересная задача, чем просто сделать транзакции в блокчейне быстрее.
Если комплаенс остается вне транзакции, он превращается еще в один слой бумажной работы и сверок. Но если некоторые из этих проверок можно встроить прямо в архитектуру транзакции, то блокчейн начинает делать что-то совсем другое.
Это не только запись того, что произошло.
Это может помочь обеспечивать условия, при которых что-то вообще может случиться.
Вопрос, который я все еще внимательно отслеживаю, — как это работает в реальном институциональном масштабе, где приватность, регулирование и разные уровни раскрытия информации должны сосуществовать.
Потому что если Dusk удастся найти правильный баланс, приватность перестанет быть просто функцией.
Она станет частью самой финансовой инфраструктуры.
#dusk $DUSK