#dusk $DUSK @Dusk
Братья, стоит только заговорить про «активы в ончейн» — у многих в голове сразу одна фраза: «сфоткать акции/облигации, запустить токен в цепочке — и всё». По сути, это «обернуть сверху», и это вообще не считается «ончеином».🏦
То, что Dusk действительно хочет есть, — это совсем другое, гораздо более редкое: нативная эмиссия (native issuance).
Чем эти две вещи отличаются? Просто по‑человечески
«Обернуть сверху» — это когда ваши акции/облигации всё ещё лежат в старой системе, а в ончейне лишь появляется «тень», которая их обозначает. Если по-настоящему покупать/продавать, переоформлять, проводить расчёты — всё равно нужно возвращаться в традиционный процесс и прогонять его заново. Говоря проще: цепочка — как витрина, товар при этом всё ещё на складе.
Нативная эмиссия устроена иначе — активы напрямую «рождаются» в цепочке: от эмиссии до торговли и клиринга/поставки расчётов всё проходит в ончейне, без «подложки» из старых систем. Вот это и значит, что актив действительно «живёт в цепочке».
Но заранее скажу неприятную правду: порог здесь запредельно высокий. Нативная эмиссия — это не просто выпустить монетку. Эмитент должен сначала иметь лицензию и настроенные в соответствии с требованиями регуляторов продуктовые параметры. Проще говоря: нужно, чтобы регулятор дал добро. Поэтому сейчас Dusk всё в режиме «плана»: биржа NPEX, регулируемая нидерландским AFM, планирует перенести в ончейн активы на сумму 300+ млн евро; плюс сотрудничество с лицензированными в ЕС структурами наподобие Chainlink. Сплошное «планируем/вот-вот», но пока всё ещё без реализации.
Вот где его настоящая сложность — «обернуть сверху» может сказать кто угодно, а нативную эмиссию никто не решается обещать на грудь. Если они реально проведут этот маршрут до конца, Dusk станет не просто тем самым «концептом приватности».
И только тогда оно будет достойно слов «финансовый блокчейн».
Братья, стоит только заговорить про «активы в ончейн» — у многих в голове сразу одна фраза: «сфоткать акции/облигации, запустить токен в цепочке — и всё». По сути, это «обернуть сверху», и это вообще не считается «ончеином».🏦
То, что Dusk действительно хочет есть, — это совсем другое, гораздо более редкое: нативная эмиссия (native issuance).
Чем эти две вещи отличаются? Просто по‑человечески
«Обернуть сверху» — это когда ваши акции/облигации всё ещё лежат в старой системе, а в ончейне лишь появляется «тень», которая их обозначает. Если по-настоящему покупать/продавать, переоформлять, проводить расчёты — всё равно нужно возвращаться в традиционный процесс и прогонять его заново. Говоря проще: цепочка — как витрина, товар при этом всё ещё на складе.
Нативная эмиссия устроена иначе — активы напрямую «рождаются» в цепочке: от эмиссии до торговли и клиринга/поставки расчётов всё проходит в ончейне, без «подложки» из старых систем. Вот это и значит, что актив действительно «живёт в цепочке».
Но заранее скажу неприятную правду: порог здесь запредельно высокий. Нативная эмиссия — это не просто выпустить монетку. Эмитент должен сначала иметь лицензию и настроенные в соответствии с требованиями регуляторов продуктовые параметры. Проще говоря: нужно, чтобы регулятор дал добро. Поэтому сейчас Dusk всё в режиме «плана»: биржа NPEX, регулируемая нидерландским AFM, планирует перенести в ончейн активы на сумму 300+ млн евро; плюс сотрудничество с лицензированными в ЕС структурами наподобие Chainlink. Сплошное «планируем/вот-вот», но пока всё ещё без реализации.
Вот где его настоящая сложность — «обернуть сверху» может сказать кто угодно, а нативную эмиссию никто не решается обещать на грудь. Если они реально проведут этот маршрут до конца, Dusk станет не просто тем самым «концептом приватности».
И только тогда оно будет достойно слов «финансовый блокчейн».