Почему Dusk ставит себя в оппозицию к модели прозрачности Ethereum
Проверил, как Dusk на самом деле позиционирует себя относительно Ethereum, потому что сравнения «приватных цепей» обычно по умолчанию отправляют к Zcash или Monero, а не к крупнейшей платформе смарт-контрактов.
Собственные материалы Dusk проводят разделительную линию именно против полной прозрачности, а не против слабой приватности. По умолчанию в Ethereum видны любые балансы, каждый вызов, любые изменения состояния — любому. По умолчанию в Dusk, в рамках обеих его моделей транзакций, стартовая точка противоположная: Moonlight прозрачен по желанию, а Phoenix защищён по умолчанию.
Посчитайте, что это стоит регулируемой организации, работающей в полностью прозрачной сети. Каждая сторона видит ваш размер позиций, ваши торговые паттерны, ваши перемещения казначейства — сведения, которыми конкурент может воспользоваться до того, как вы завершите выполнение сделок.
Вот конкретная «дыра», которую называет Dusk: DuskEVM обеспечивает полную эквивалентность EVM через среду выполнения на базе OP Stack — подтверждённый тестнетный chain ID 745, согласно собственной документации Dusk — с использованием тех же инструментов, которые уже знакомы разработчикам Ethereum: MetaMask, Hardhat, Foundry. Это не отказ от модели выполнения Ethereum. Это отказ от стандартной видимости Ethereum при сохранении developer experience, вплоть до стандартного интерфейса JSON-RPC.
Так что сравнение не «Ethereum плохой». Дело в том, что прозрачность Ethereum, полезная для публичной координации, становится проблемой, как только институциональному масштабу капитала нужно пройти через неё.
Встраиваться в противовес ключевому дизайнерскому решению экосистемы на $300+ млрд, или просто закрывать пробел, который Ethereum изначально даже не пытался закрывать? Всё ещё жую это.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Проверил, как Dusk на самом деле позиционирует себя относительно Ethereum, потому что сравнения «приватных цепей» обычно по умолчанию отправляют к Zcash или Monero, а не к крупнейшей платформе смарт-контрактов.
Собственные материалы Dusk проводят разделительную линию именно против полной прозрачности, а не против слабой приватности. По умолчанию в Ethereum видны любые балансы, каждый вызов, любые изменения состояния — любому. По умолчанию в Dusk, в рамках обеих его моделей транзакций, стартовая точка противоположная: Moonlight прозрачен по желанию, а Phoenix защищён по умолчанию.
Посчитайте, что это стоит регулируемой организации, работающей в полностью прозрачной сети. Каждая сторона видит ваш размер позиций, ваши торговые паттерны, ваши перемещения казначейства — сведения, которыми конкурент может воспользоваться до того, как вы завершите выполнение сделок.
Вот конкретная «дыра», которую называет Dusk: DuskEVM обеспечивает полную эквивалентность EVM через среду выполнения на базе OP Stack — подтверждённый тестнетный chain ID 745, согласно собственной документации Dusk — с использованием тех же инструментов, которые уже знакомы разработчикам Ethereum: MetaMask, Hardhat, Foundry. Это не отказ от модели выполнения Ethereum. Это отказ от стандартной видимости Ethereum при сохранении developer experience, вплоть до стандартного интерфейса JSON-RPC.
Так что сравнение не «Ethereum плохой». Дело в том, что прозрачность Ethereum, полезная для публичной координации, становится проблемой, как только институциональному масштабу капитала нужно пройти через неё.
Встраиваться в противовес ключевому дизайнерскому решению экосистемы на $300+ млрд, или просто закрывать пробел, который Ethereum изначально даже не пытался закрывать? Всё ещё жую это.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Filling a real gap
Chasing a niche
13 ч. осталось