$CYS $AIO $TUT

Часть Dusk, к которой я снова и снова возвращаюсь, — это не сама лицензия Citadel.

Это список надежных провайдеров лицензий, который находится на один уровень дальше.

Инвестор может пройти офчейн-проверку. LP подписывает учетную запись Citadel. Удостоверение зарегистрировано. ZK-доказательство по-прежнему подтверждается.

Все выглядит нормально.

Затем провайдер службы Dusk удаляет этого LP из своего доверенного списка.

Ничего криптографического не сломалось.

Лицензия не стала вдруг недействительной. Доказательство не завершилось ошибкой.

Провайдер службы просто перестал принимать сущность, которая выдала ее.

Этот нюанс оказался важнее, чем я сначала думал.

Действительность учетных данных и принятие провайдером службы — это два разных состояния.

Тот же кошелек. Та же лицензия. то же доказательство.

Один момент: принято.

Позже: отклонено, потому что изменился доверенный список LP.

И это то, что я, вероятно, сначала упустил бы. Я бы пошел искать что-то не так с учетными данными, когда реальное изменение произошло где-то в другом месте.

Лицензия все еще может идеально подтверждаться, но при этом практически становиться бесполезной для следующего действия провайдера службы.

Так что вопрос, который остается у меня, простой:

Когда лицензия на самом деле перестает быть полезной?

Когда учетные данные не проходят проверку?

Или когда провайдер службы Dusk перестает доверять тому, кто их подписал?

Для меня это гораздо более интересный сценарий отказа

.