Чем больше я вникаю в @DuskFoundation, тем больше понимаю, что одним из крупнейших скрытых издержек в традиционных финансах может быть не сама торговля или расчёты.
Речь о сверке.
Один и тот же актив может порождать записи у разных эмитентов, брокеров, кастодианов и в расчётных системах. Когда все эти системы ведут отдельные учётные записи, кому-то приходится постоянно следить, чтобы они по-прежнему совпадали.
Звучит как скучная операционная проблема, но в институциональном масштабе скучные проблемы могут становиться очень дорогими.
То, что меня интересует в $DUSK , — это идея сделать регулируемый жизненный цикл актива более «родным» для сети: от выпуска и права на участие до переводов, расчётов и комплаенса.
Я не думаю, что блокчейн магически убирает необходимость в сверке. Внешние системы, правовые рамки и совместимость всё равно будут иметь значение.
Но если больше участников смогут работать с общей и проверяемой «состоянием актива», может быть меньше дублирующих проверок и операционной координации.
И это могло бы высвободить как капитал, так и человеческие ресурсы, которые сейчас «заперты» в бэк-офисных процессах.
Поэтому вопрос, к которому я постоянно возвращаюсь, звучит так:
Может ли $DUSK
@Dusk получить свой главный эффект эффективности не за счёт того, что активы перемещаются быстрее, а за счёт того, что в первую очередь нужно будет сверять меньше всего?
#dusk #dusk
Речь о сверке.
Один и тот же актив может порождать записи у разных эмитентов, брокеров, кастодианов и в расчётных системах. Когда все эти системы ведут отдельные учётные записи, кому-то приходится постоянно следить, чтобы они по-прежнему совпадали.
Звучит как скучная операционная проблема, но в институциональном масштабе скучные проблемы могут становиться очень дорогими.
То, что меня интересует в $DUSK , — это идея сделать регулируемый жизненный цикл актива более «родным» для сети: от выпуска и права на участие до переводов, расчётов и комплаенса.
Я не думаю, что блокчейн магически убирает необходимость в сверке. Внешние системы, правовые рамки и совместимость всё равно будут иметь значение.
Но если больше участников смогут работать с общей и проверяемой «состоянием актива», может быть меньше дублирующих проверок и операционной координации.
И это могло бы высвободить как капитал, так и человеческие ресурсы, которые сейчас «заперты» в бэк-офисных процессах.
Поэтому вопрос, к которому я постоянно возвращаюсь, звучит так:
Может ли $DUSK
@Dusk получить свой главный эффект эффективности не за счёт того, что активы перемещаются быстрее, а за счёт того, что в первую очередь нужно будет сверять меньше всего?
#dusk #dusk
