@Dusk Я снова и снова возвращаюсь к Dusk, потому что думаю, что её настоящая история больше, чем «приватность в блокчейне».

DeFi стал очень хорош в перемещении капитала.

Но я думаю, что мы всё ещё недооцениваем, как часто такое перемещение становится проблемой.

Когда рынки разворачиваются, кредитное плечо может вызвать вынужденные продажи. Ликвидность может исчезнуть, когда падают стимулы. Заёмщикам, возможно, придётся продавать активы, которые они хотели сохранить. А прозрачные блокчейны могут раскрывать финансовые позиции, которые традиционные рынки обычно защищают.

Вот где Dusk становится для меня особенно интересным.

Я вижу её дизайн не столько как гонку за максимальной активностью, сколько как попытку построить финансовую инфраструктуру, основанную на сдержанности.

Приватность важна, потому что финансовая информация имеет ценность.

Кредитование важно, потому что ликвидность не всегда должна требовать отказа от владения.

Стейблкоины важны, потому что они могут помогать управлять балансом, не заставляя постоянно менять базовую позицию.

И ликвидность по идее должна существовать потому, что рынок полезен, — а не просто потому, что кто-то платит участникам, чтобы те оставались.

Я не думаю, что Dusk нужно обещать всё.

Её более сильный аргумент — тише:

Постройте финансовые «рельсы», которые всё ещё будут иметь смысл, когда рынки становятся сложными.

Вот за этой частью я и буду наблюдать.

@Dusk $DUSK #dusk