#dusk $DUSK был(а) копаясь в странице токеномики @Dusk
, рассматривая, как именно вознаграждение за блок делится.
Генератор блока забирает 70% плюс до дополнительных 10% в зависимости от того, какие кредиты включены в сертификат. Любая часть этого бонуса, которую не удалось заработать, сжигается, а не перераспределяется.
Вот эта часть легко ускользает.
Я ожидал(а), что оставшееся вознаграждение просто перейдёт на следующий блок или где-то будет объединено в пул. Вместо этого я понял(а), что оно безвозвратно удаляется из предложения, если генератор не включает достаточно voter credits.
Это не критика механики; это аккуратный дизайн стимулов. Он вознаграждает генераторов за выполнение дополнительной работы по агрегированию голосов, а не за спешку с минимальным блоком.
Механизм небольшой, но он означает, что само поведение сети, а не только график эмиссии, влияет на циркулирующее предложение.
Насколько значим такой burn, зависящий от использования, на больших масштабах, или же он слишком несущественный по сравнению с эмиссионной кривой 500M DUSK, чтобы иметь значение?
Интересно, как другие это оценивают.
$DUSK #dusk @Dusk
, рассматривая, как именно вознаграждение за блок делится.
Генератор блока забирает 70% плюс до дополнительных 10% в зависимости от того, какие кредиты включены в сертификат. Любая часть этого бонуса, которую не удалось заработать, сжигается, а не перераспределяется.
Вот эта часть легко ускользает.
Я ожидал(а), что оставшееся вознаграждение просто перейдёт на следующий блок или где-то будет объединено в пул. Вместо этого я понял(а), что оно безвозвратно удаляется из предложения, если генератор не включает достаточно voter credits.
Это не критика механики; это аккуратный дизайн стимулов. Он вознаграждает генераторов за выполнение дополнительной работы по агрегированию голосов, а не за спешку с минимальным блоком.
Механизм небольшой, но он означает, что само поведение сети, а не только график эмиссии, влияет на циркулирующее предложение.
Насколько значим такой burn, зависящий от использования, на больших масштабах, или же он слишком несущественный по сравнению с эмиссионной кривой 500M DUSK, чтобы иметь значение?
Интересно, как другие это оценивают.
$DUSK #dusk @Dusk