Такое содержание должно быть оценено 👍
Посты
precious Zarmalaa
·
--
$DUSK @Dusk #dusk
раньше я думал, что «EVM-совместимый» означает: просто запускаешь EVM и на этом всё.
Dusk так не работает.
я разобрался, что такое DuskVM на самом деле: он на базе Wasmtime, и выполняет контракты Rust/WASM напрямую в L1 Dusk, полностью отдельно от DuskEVM. То есть это не слой совместимости, «прикрученный» к EVM — это вторая, независимая среда выполнения, стоящая рядом.
Хм.
так зачем строить целую отдельную виртуальную машину, вместо того чтобы просто поставлять поддержку EVM?
я продолжил копать. DuskVM существует специально для контрактов, которым нужен прямой доступ к L1-активам, нативные модели транзакций Dusk, приватность или возможности нулевого разглашения (zero-knowledge) — то, что модель исполнения EVM изначально не была рассчитана давать «из коробки». Piecrust, движок под капотом, работает примерно в десять раз быстрее своего предшественника и поставляется с функциями-хостами, дружелюбными к ZK: PLONK, Groth16 и BLS — они встроены прямо в рантайм.
я проверил, что вместо этого покрывает DuskEVM. Полная эквивалентность EVM, стандартные инструменты, расчёты через DuskDS — слой для разработчиков, которым нужны привычные Solidity-процессы, без необходимости в приватность-ориентированных примитивах.
значит, «нативная VM вместо одной только EVM» — это не отказ от EVM как такового. это Dusk, который не хочет заставлять приватность-и-ZK-ориентированные контракты маршрутизироваться через модель исполнения, которая никогда не была построена, чтобы эффективно с этим справляться.
делает ли запуск двух отдельных сред выполнения Dusk более мощным, или же он просто разносит внимание разработчиков на две системы, выполняющие пересекающиеся задачи?
#dusk $DUSK
раньше я думал, что «EVM-совместимый» означает: просто запускаешь EVM и на этом всё.
Dusk так не работает.
я разобрался, что такое DuskVM на самом деле: он на базе Wasmtime, и выполняет контракты Rust/WASM напрямую в L1 Dusk, полностью отдельно от DuskEVM. То есть это не слой совместимости, «прикрученный» к EVM — это вторая, независимая среда выполнения, стоящая рядом.
Хм.
так зачем строить целую отдельную виртуальную машину, вместо того чтобы просто поставлять поддержку EVM?
я продолжил копать. DuskVM существует специально для контрактов, которым нужен прямой доступ к L1-активам, нативные модели транзакций Dusk, приватность или возможности нулевого разглашения (zero-knowledge) — то, что модель исполнения EVM изначально не была рассчитана давать «из коробки». Piecrust, движок под капотом, работает примерно в десять раз быстрее своего предшественника и поставляется с функциями-хостами, дружелюбными к ZK: PLONK, Groth16 и BLS — они встроены прямо в рантайм.
я проверил, что вместо этого покрывает DuskEVM. Полная эквивалентность EVM, стандартные инструменты, расчёты через DuskDS — слой для разработчиков, которым нужны привычные Solidity-процессы, без необходимости в приватность-ориентированных примитивах.
значит, «нативная VM вместо одной только EVM» — это не отказ от EVM как такового. это Dusk, который не хочет заставлять приватность-и-ZK-ориентированные контракты маршрутизироваться через модель исполнения, которая никогда не была построена, чтобы эффективно с этим справляться.
делает ли запуск двух отдельных сред выполнения Dusk более мощным, или же он просто разносит внимание разработчиков на две системы, выполняющие пересекающиеся задачи?
#dusk $DUSK
Отказ от ответственности. Содержит мнения третьих сторон. Не является рекомендацией. Binance AI не предоставляет гарантий. См. Правила и условия.