#dusk $DUSK @Dusk Я начал смотреть на @dusk под другим углом после того, как понял, что одна лишь приватность автоматически не создает спрос на токенизированные активы. Более интересная переменная — это взаимосвязь между конфиденциальностью и рыночной эффективностью.
Традиционные финансовые рынки сильно зависят от потока информации. Ценообразование, формирование ликвидности и оценка рисков улучшаются, когда участники могут наблюдать за сделками. Однако в регулируемых активах часто содержатся данные, которые институции не могут раскрывать публично. Вот компромисс, который @dusk пытается решить.
Меня особенно заинтересовала возможность асимметрии информации в среде с частичной конфиденциальностью. Если два одинаковых RWA дают одинаковую доходность, но используют разные модели видимости транзакций, они могут привлекать капитал не с одинаковой скоростью.
Простой пример показывает проблему. Допустим, два токенизированных облигационных инструмента предлагают по 5% годовых. Один актив работает с публично видимыми переводами, а другой использует конфиденциальные транзакции. Базовая стоимость остается одинаковой, но снижение видимости может повлиять на ликвидность, формирование спредов и активность на вторичном рынке.
Поэтому я считаю, что техническая задача для $DUSK — это не только инфраструктура с нулевым разглашением или конфиденциальные смарт-контракты. Главный вопрос в том, могут ли сосуществовать приватность, соответствие требованиям и эффективное формирование капитала, не ослабляя ни одного из трех.
Традиционные финансовые рынки сильно зависят от потока информации. Ценообразование, формирование ликвидности и оценка рисков улучшаются, когда участники могут наблюдать за сделками. Однако в регулируемых активах часто содержатся данные, которые институции не могут раскрывать публично. Вот компромисс, который @dusk пытается решить.
Меня особенно заинтересовала возможность асимметрии информации в среде с частичной конфиденциальностью. Если два одинаковых RWA дают одинаковую доходность, но используют разные модели видимости транзакций, они могут привлекать капитал не с одинаковой скоростью.
Простой пример показывает проблему. Допустим, два токенизированных облигационных инструмента предлагают по 5% годовых. Один актив работает с публично видимыми переводами, а другой использует конфиденциальные транзакции. Базовая стоимость остается одинаковой, но снижение видимости может повлиять на ликвидность, формирование спредов и активность на вторичном рынке.
Поэтому я считаю, что техническая задача для $DUSK — это не только инфраструктура с нулевым разглашением или конфиденциальные смарт-контракты. Главный вопрос в том, могут ли сосуществовать приватность, соответствие требованиям и эффективное формирование капитала, не ослабляя ни одного из трех.