#CZ объявил, что все токены на его кошельке $BNB и #币安人生 (Binance Life) будут переданы в дар
Giggle Academy, после чего он сразу откажется от этого адреса.
@CZ сказал очень по делу: когда адрес многократно раздувают и наделяют значением «флюгера», он перестает принадлежать только одному человеку и становится «источником сигнала», который будут снова и снова интерпретировать.
Достаточно любому проекту отправить на его адрес пару эмодзи-токенов — и рыночные люди тут же дорисуют драму «CZ одобряет, скоро сотрудничество, стратегический план», графики начнут дергаться, слухи разлетятся по всему интернету.
Он хотел бы уничтожить эти «шутовские активы», но это тоже будет истолковано как «медвежий настрой, собираются устроить распродажу, есть серьезные негативные новости». — Делать тоже неправильно, не делать тоже неправильно: объяснения выглядят как неуверенность, молчание — как молчаливое согласие.
Вместо того чтобы метаться между «говорить или не говорить» и «делать или не делать», лучше сделать все сразу: активы полностью пожертвованы, адрес окончательно заброшен — с этого момента у этого адреса больше нет никаких личных удержаний: нет операций, нет переводов, нет входящих/исходящих токенов, а значит, нет и «материала для интерпретаций».
Разве это «пожертвование монет»? По сути — добровольно снять с себя навязанную «цепь рыночных сигналов». — Я больше не держу и не трогаю, так что вы не можете дальше сочинять истории, опираясь на пустой адрес, правда?
Все считают это самым достойным способом избежать лишних подозрений: не передавать тайно, не распродавать ради обналичивания, публично обозначить судьбу средств, заняться благотворительностью — честно и прозрачно, полностью исключая догадки о «подковерных операциях».
Этот шаг действительно снимает подозрения, что кто-то ведет личные операции, но одновременно с этого момента исчезает и публично проверяемый ориентир личных удержаний. В дальнейшем, если он больше не будет раскрывать свои позиции, рынок может переключиться на более трудно проверяемые «новости, намеки, заявления» — и будет ли нарратив разгораться новым способом.
Неужели мы уже давно привыкли считать кошелек адреса какого-то основателя и историю переводов «авторитетным сигналом» для инвестиций? Например, у v神 каждый день кто-то делает airdrop — и люди боятся стать слишком известными, а потому боятся «светиться».
Giggle Academy, после чего он сразу откажется от этого адреса.
@CZ сказал очень по делу: когда адрес многократно раздувают и наделяют значением «флюгера», он перестает принадлежать только одному человеку и становится «источником сигнала», который будут снова и снова интерпретировать.
Достаточно любому проекту отправить на его адрес пару эмодзи-токенов — и рыночные люди тут же дорисуют драму «CZ одобряет, скоро сотрудничество, стратегический план», графики начнут дергаться, слухи разлетятся по всему интернету.
Он хотел бы уничтожить эти «шутовские активы», но это тоже будет истолковано как «медвежий настрой, собираются устроить распродажу, есть серьезные негативные новости». — Делать тоже неправильно, не делать тоже неправильно: объяснения выглядят как неуверенность, молчание — как молчаливое согласие.
Вместо того чтобы метаться между «говорить или не говорить» и «делать или не делать», лучше сделать все сразу: активы полностью пожертвованы, адрес окончательно заброшен — с этого момента у этого адреса больше нет никаких личных удержаний: нет операций, нет переводов, нет входящих/исходящих токенов, а значит, нет и «материала для интерпретаций».
Разве это «пожертвование монет»? По сути — добровольно снять с себя навязанную «цепь рыночных сигналов». — Я больше не держу и не трогаю, так что вы не можете дальше сочинять истории, опираясь на пустой адрес, правда?
Все считают это самым достойным способом избежать лишних подозрений: не передавать тайно, не распродавать ради обналичивания, публично обозначить судьбу средств, заняться благотворительностью — честно и прозрачно, полностью исключая догадки о «подковерных операциях».
Этот шаг действительно снимает подозрения, что кто-то ведет личные операции, но одновременно с этого момента исчезает и публично проверяемый ориентир личных удержаний. В дальнейшем, если он больше не будет раскрывать свои позиции, рынок может переключиться на более трудно проверяемые «новости, намеки, заявления» — и будет ли нарратив разгораться новым способом.
Неужели мы уже давно привыкли считать кошелек адреса какого-то основателя и историю переводов «авторитетным сигналом» для инвестиций? Например, у v神 каждый день кто-то делает airdrop — и люди боятся стать слишком известными, а потому боятся «светиться».