Я начал по-новому смотреть на Dusk.
Сначала регулируемый подход к ценным бумагам заставил меня думать, что главная проблема — это приватность.
Но чем глубже я вникал, тем больше понимал: одной приватности недостаточно.
Регулируемый актив нельзя сделать полностью прозрачным.
Но нельзя и полностью скрыть.
Нужна золотая середина, где чувствительная информация защищена, но при этом уполномоченная сторона всё ещё может раскрыть или подтвердить именно то, что требуется.
Вот где Dusk привлёк моё внимание.
Selective disclosure в модели с аккаунтами и дизайн sA consensus начинают складываться в понятную картину, если рассматривать это как один рабочий процесс, а не отдельные функции.
Сеть должна защищать состояние.
Она должна обрабатывать правильные изменения состояния.
И затем она должна прийти к согласию, что итоговое состояние действительно.
Даже модель провайдеров добавляет ещё один уровень: всё равно кто-то должен предоставить инфраструктуру и иметь экономическую ценность под риском через стейкинг DUSK.
Мне интересно, что ни один из этих элементов сам по себе не решает задачу.
Настоящая проверка — смогут ли они работать вместе.
Потому что разместить регулируемые активы onchain — это одна проблема.
А вот заставить приватность, соответствие требованиям и сетевую безопасность работать вместе — гораздо более сложная.
Именно эту часть Dusk я сейчас и наблюдаю.
#dusk @Dusk $DUSK
Сначала регулируемый подход к ценным бумагам заставил меня думать, что главная проблема — это приватность.
Но чем глубже я вникал, тем больше понимал: одной приватности недостаточно.
Регулируемый актив нельзя сделать полностью прозрачным.
Но нельзя и полностью скрыть.
Нужна золотая середина, где чувствительная информация защищена, но при этом уполномоченная сторона всё ещё может раскрыть или подтвердить именно то, что требуется.
Вот где Dusk привлёк моё внимание.
Selective disclosure в модели с аккаунтами и дизайн sA consensus начинают складываться в понятную картину, если рассматривать это как один рабочий процесс, а не отдельные функции.
Сеть должна защищать состояние.
Она должна обрабатывать правильные изменения состояния.
И затем она должна прийти к согласию, что итоговое состояние действительно.
Даже модель провайдеров добавляет ещё один уровень: всё равно кто-то должен предоставить инфраструктуру и иметь экономическую ценность под риском через стейкинг DUSK.
Мне интересно, что ни один из этих элементов сам по себе не решает задачу.
Настоящая проверка — смогут ли они работать вместе.
Потому что разместить регулируемые активы onchain — это одна проблема.
А вот заставить приватность, соответствие требованиям и сетевую безопасность работать вместе — гораздо более сложная.
Именно эту часть Dusk я сейчас и наблюдаю.
#dusk @Dusk $DUSK