Я провёл прошлую ночь, не отрываясь от The DUDE explorer, следуя твоему примеру.
Тот 15% уровень сжигания, который ты заметил в блоке №4,314,618? Я думал, что это случайность. Но при обновлении данных по эпохам выяснилось другое. На эпохе №1,988 награды были ~149,396 DUSK, а сожжено ~22,175 DUSK. По самым свежим данным почти то же самое: ~149,337 DUSK выплачено, ~22,215 DUSK сожжено. Это стабильные ~15% от дневных эмиссий, которые фактически сгорают. Это не шум; это закономерность.
Так что я вкопался в токеномику. Каждый блок Dusk выпускает примерно 19.86 DUSK. На бумаге 80% идёт генератору блока, 10% — в фонд разработки, и ещё 10% — поровну между комитетами. Но в мелком шрифте есть критическая оговорка: доля генератора на самом деле составляет 70% базой плюс до 10% в зависимости от условий. Эти условные 10% зависят от единогласного одобрения комитетом. Если нет единогласного голосования, любая нераспределённая часть сжигается прямо на месте.
Больше всего меня не отпускало, почему это соотношение так стабильно. В GitHub-issue подтверждается, что награда генератора может колебаться в диапазоне 70–80%, но то, что мы видим, — это обратное флуктуациям: ровная линия. Похоже, дело не только в «трении» исполнения; это налог на уровне консенсуса. Протокол выбирает сжигать нераспределённые доли, чтобы график выпуска оставался предсказуемым.
Отсюда напрашивается вопрос: это ли ~15% и есть «оптимальное трение» сети — реальная цена распределённого несогласия в реальном времени?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Тот 15% уровень сжигания, который ты заметил в блоке №4,314,618? Я думал, что это случайность. Но при обновлении данных по эпохам выяснилось другое. На эпохе №1,988 награды были ~149,396 DUSK, а сожжено ~22,175 DUSK. По самым свежим данным почти то же самое: ~149,337 DUSK выплачено, ~22,215 DUSK сожжено. Это стабильные ~15% от дневных эмиссий, которые фактически сгорают. Это не шум; это закономерность.
Так что я вкопался в токеномику. Каждый блок Dusk выпускает примерно 19.86 DUSK. На бумаге 80% идёт генератору блока, 10% — в фонд разработки, и ещё 10% — поровну между комитетами. Но в мелком шрифте есть критическая оговорка: доля генератора на самом деле составляет 70% базой плюс до 10% в зависимости от условий. Эти условные 10% зависят от единогласного одобрения комитетом. Если нет единогласного голосования, любая нераспределённая часть сжигается прямо на месте.
Больше всего меня не отпускало, почему это соотношение так стабильно. В GitHub-issue подтверждается, что награда генератора может колебаться в диапазоне 70–80%, но то, что мы видим, — это обратное флуктуациям: ровная линия. Похоже, дело не только в «трении» исполнения; это налог на уровне консенсуса. Протокол выбирает сжигать нераспределённые доли, чтобы график выпуска оставался предсказуемым.
Отсюда напрашивается вопрос: это ли ~15% и есть «оптимальное трение» сети — реальная цена распределённого несогласия в реальном времени?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK