Конфиденциальность легко пообещать. Сложнее сделать её работающей в финансах.
Вчера я снова разбирался в архитектуре Dusk, и один вопрос снова и снова возвращался ко мне:
Может ли финансовая конфиденциальность действительно сосуществовать с тем уровнем верификации, который требуется блокчейну?
Звучит просто, пока не задумаешься о том, что на самом деле требуется финансовым учреждениям.
Им нужно, чтобы чувствительная информация оставалась конфиденциальной, но при этом сеть всё равно должна доказывать, что транзакции и операции системы выполняются корректно.
Именно это противоречие делает для меня интересным @Dusk .
Dusk строит Layer-1, предназначенный для конфиденциальных финансовых приложений, используя стандарт Confidential Security Contract (XSC) и конфиденциальные смарт-контракты.
Цель не просто скрывать данные транзакций. Нужно сохранить конфиденциальность, позволяя при этом сети продолжать верифицировать транзакции и состояние системы.
И это важное различие.
Конфиденциальность не рассматривается как дополнительная функция, добавленная после того, как был спроектирован слой исполнения. Dusk подходит к этому, начиная с базовой архитектуры и контрактной модели.
Но технология — это лишь половина уравнения.
Хорошо спроектированная система приватности не автоматически создаёт ценную сеть. В конечном счёте должна появиться реальная финансовая активность. Учреждения должны начать использовать её, разработчикам нужно на неё опираться, ликвидности нужно развиваться, а сети нужна устойчивость экономической активности.
Вот эту часть я сейчас и наблюдаю.
У Dusk может быть интересный ответ на одну из главных проблем, с которыми сталкиваются on-chain финансы: как сохранить финансовую информацию приватной, не жертвуя верифицируемостью?
Более масштабный вопрос в том, будет ли рынок на самом деле требовать это решение в больших масштабах.
Если институциональный капитал всё чаще будет требовать конфиденциальность в цепочке, может ли Dusk стать частью инфраструктуры, поддерживающей этот переход?
Или приватность в блокчейне так и останется чем-то, что в основном используется в отдельных нишах?
Вот на какой вопрос я больше всего хочу увидеть ответ.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $HEMI $AIO
Вчера я снова разбирался в архитектуре Dusk, и один вопрос снова и снова возвращался ко мне:
Может ли финансовая конфиденциальность действительно сосуществовать с тем уровнем верификации, который требуется блокчейну?
Звучит просто, пока не задумаешься о том, что на самом деле требуется финансовым учреждениям.
Им нужно, чтобы чувствительная информация оставалась конфиденциальной, но при этом сеть всё равно должна доказывать, что транзакции и операции системы выполняются корректно.
Именно это противоречие делает для меня интересным @Dusk .
Dusk строит Layer-1, предназначенный для конфиденциальных финансовых приложений, используя стандарт Confidential Security Contract (XSC) и конфиденциальные смарт-контракты.
Цель не просто скрывать данные транзакций. Нужно сохранить конфиденциальность, позволяя при этом сети продолжать верифицировать транзакции и состояние системы.
И это важное различие.
Конфиденциальность не рассматривается как дополнительная функция, добавленная после того, как был спроектирован слой исполнения. Dusk подходит к этому, начиная с базовой архитектуры и контрактной модели.
Но технология — это лишь половина уравнения.
Хорошо спроектированная система приватности не автоматически создаёт ценную сеть. В конечном счёте должна появиться реальная финансовая активность. Учреждения должны начать использовать её, разработчикам нужно на неё опираться, ликвидности нужно развиваться, а сети нужна устойчивость экономической активности.
Вот эту часть я сейчас и наблюдаю.
У Dusk может быть интересный ответ на одну из главных проблем, с которыми сталкиваются on-chain финансы: как сохранить финансовую информацию приватной, не жертвуя верифицируемостью?
Более масштабный вопрос в том, будет ли рынок на самом деле требовать это решение в больших масштабах.
Если институциональный капитал всё чаще будет требовать конфиденциальность в цепочке, может ли Dusk стать частью инфраструктуры, поддерживающей этот переход?
Или приватность в блокчейне так и останется чем-то, что в основном используется в отдельных нишах?
Вот на какой вопрос я больше всего хочу увидеть ответ.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $HEMI $AIO
BULLISH
BEARISH
20 ч. осталось