#dusk $DUSK @Dusk
Я стал скептически относиться к идее, что финансовые рынки автоматически становятся лучше в тот момент, когда всё предают огласке. Поcледив за тем, как криптоотрасль проходит несколько циклов, я не уверен, что максимальная прозрачность когда-либо была реальной проблемой.
Регулируемым финансам свойственно странное требование. Некоторая информация должна быть видимой. Некоторая информация абсолютно не должна. И иногда тот, кому нужно проверить что-то, не является тем же человеком, который должен видеть всё.
Вот где для меня начало обретать смысл Dusk.
Его идея программируемой приватности более тонкая, чем просто называть блокчейн приватным. Цель — приватность там, где она нужна, прозрачность там, где она полезна, и выборочное раскрытие, когда уполномоченной стороне требуется просмотреть что-то.
Я считаю это различие важным.
Финансовое учреждение может не хотеть, чтобы каждая деталь транзакций была раскрыта всей сети. При этом регуляторам нельзя просто сказать: «поверьте системе». Должен быть способ проверить, что произошло, не превращая каждую часть чувствительной информации в публичные данные.
Dusk строится вокруг этой напряжённости вместе с детерминированным расчётом для регулируемых финансовых рынков.
Я всё ещё осторожен. Хороший дизайн на бумаге не автоматически превращается в институциональное внедрение, ликвидность или реальное использование. Эти вещи имеют свойство вскрывать допущения, которые во время разработки выглядят невидимыми.
Но, возможно, именно в этом — самая интересная для меня часть Dusk.
Может быть, будущее onchain-финансов — не в выборе между приватностью и прозрачностью.
Возможно, дело в том, чтобы сделать границу между ними программируемой.
Я стал скептически относиться к идее, что финансовые рынки автоматически становятся лучше в тот момент, когда всё предают огласке. Поcледив за тем, как криптоотрасль проходит несколько циклов, я не уверен, что максимальная прозрачность когда-либо была реальной проблемой.
Регулируемым финансам свойственно странное требование. Некоторая информация должна быть видимой. Некоторая информация абсолютно не должна. И иногда тот, кому нужно проверить что-то, не является тем же человеком, который должен видеть всё.
Вот где для меня начало обретать смысл Dusk.
Его идея программируемой приватности более тонкая, чем просто называть блокчейн приватным. Цель — приватность там, где она нужна, прозрачность там, где она полезна, и выборочное раскрытие, когда уполномоченной стороне требуется просмотреть что-то.
Я считаю это различие важным.
Финансовое учреждение может не хотеть, чтобы каждая деталь транзакций была раскрыта всей сети. При этом регуляторам нельзя просто сказать: «поверьте системе». Должен быть способ проверить, что произошло, не превращая каждую часть чувствительной информации в публичные данные.
Dusk строится вокруг этой напряжённости вместе с детерминированным расчётом для регулируемых финансовых рынков.
Я всё ещё осторожен. Хороший дизайн на бумаге не автоматически превращается в институциональное внедрение, ликвидность или реальное использование. Эти вещи имеют свойство вскрывать допущения, которые во время разработки выглядят невидимыми.
Но, возможно, именно в этом — самая интересная для меня часть Dusk.
Может быть, будущее onchain-финансов — не в выборе между приватностью и прозрачностью.
Возможно, дело в том, чтобы сделать границу между ними программируемой.