У меня случился небольшой момент с Dusk, который заставил меня иначе посмотреть на дизайн 🔥. Я зашел с мыслью, что стейкинг в основном сводится к тому, чтобы задействовать токены и ждать наград. Но вместо этого я обнаружил, что проверяю активные 90% и неактивные 10%, а также период созревания в 4 320 блоков — и затем понял, что награды зависят от участия и доли активного стейка, а не от простой фиксированной годовой доходности.

Это отправило меня еще глубже в кроличью нору. Moonlight и Phoenix подняли для меня похожий вопрос, но уже вокруг раскрытия информации. Moonlight делает расчеты видимыми и их легко сопоставлять. Phoenix прячет ценность за зашифрованными нотами и ZK-доказательствами, при этом все еще оставляет место для контролируемого раскрытия.

Компромисс довольно очевиден: прозрачность проще, приватность дает больше гибкости, но вместе с этим приходит и сложность.

Я продолжаю думать, не является ли эта гибкость на самом деле более важной частью Dusk. Захочет ли регулируемое финансирование проводить транзакции, где раскрытие информации может меняться в зависимости от ситуации?
#dusk $DUSK @Dusk $ESPORTS $DEXE