Чёрт возьми! Братья, $DUSK , хеджировавший заранее, оказался раздербанен — теперь немного страшно! Не знаю, не разнесёт ли всё “взрывом”!
Вдобавок два дня назад неудачно прошли планы с эирдропом $KII , который взяли на основе #ALPHA — провалились: осталось всего 15u сейчас!
В последнее время снова копаю DUSK, и думаю, что тут самое легко ошибиться в оценке рынка — не в том, есть ли “технология приватности”. А в том, являются ли технологии в белой книге и то, что обещают в рекламе, действительно одним и тем же на практике.
Сначала — по фактам: DUSK — независимый Layer 1, максимальная эмиссия 1 миллиард монет, минимальный порог стейкинга — 1000 DUSK, а часть токенов выпускается с циклом до 36 лет.
И технически, конечно, там есть что посмотреть.
Ключ белой книги — не просто “анонимность”, а Phoenix + Zedger + XSC.
Phoenix использует приватный UTXO, Merkle Tree, Nullifier и zk-доказательства, чтобы скрывать чувствительные данные вроде суммы сделок и принадлежности активов — при этом доказывая, что “этот актив реально существует и не было двойного расходования”.
Zedger же делает следующий шаг — двигается к финансовым активам: логика выпуска, передачи, выкупа и т. п. ценных бумаг помещается в модель приватности.
А XSC решает более приземлённую проблему: когда ценные бумаги уже заведены в ончейн, как одновременно удовлетворить требования приватности и регулирования.
Поэтому по сути DUSK хочет сделать не ещё один ZEC, а целую инфраструктуру приватных финансовых расчётов.
Но как раз тут появляется самая большая разница в понимании.
Технология “может” ≠ финансовый бизнес уже реально внедрён.
Список анонсированных в проекте институций, активов и партнёров я не буду напрямую считать реальным объёмом использования.
Настоящее внедрение ещё нужно доводить дальше:
предложения по управлению → голосование сообщества → назначенные валидаторы/участники → техническое развёртывание → официальный запуск → реальные сделки.
И даже этого ещё недостаточно.
В конце всё равно нужно смотреть, есть ли на чейне активные адреса, сколько сделок, сколько уходит Gas, каков масштаб активов, и насколько участвуют валидаторы.
Вот на что я сейчас в DUSK обращаю больше всего внимания.
Белая книга отвечает на “можно ли это сделать”, управление — на “можно ли запустить”, а данные ончейна — на то, “есть ли вообще люди, которые этим пользуются”.
Поэтому список ≠ использование, партнёрства ≠ доход, а техника, даже будучи завершённой, ≠ бизнес-замкнутый цикл.
Если в будущем Phoenix, Zedger и XSC реально начнут массово использоваться для финансовых активов, тогда именно Gas и потребности в стейкинге DUSK смогут создать по-настоящему измеримую ценность.
И только тогда это уже не будет “монетой про приватность” на уровне идеи.
#dusk @Dusk
Вдобавок два дня назад неудачно прошли планы с эирдропом $KII , который взяли на основе #ALPHA — провалились: осталось всего 15u сейчас!
В последнее время снова копаю DUSK, и думаю, что тут самое легко ошибиться в оценке рынка — не в том, есть ли “технология приватности”. А в том, являются ли технологии в белой книге и то, что обещают в рекламе, действительно одним и тем же на практике.
Сначала — по фактам: DUSK — независимый Layer 1, максимальная эмиссия 1 миллиард монет, минимальный порог стейкинга — 1000 DUSK, а часть токенов выпускается с циклом до 36 лет.
И технически, конечно, там есть что посмотреть.
Ключ белой книги — не просто “анонимность”, а Phoenix + Zedger + XSC.
Phoenix использует приватный UTXO, Merkle Tree, Nullifier и zk-доказательства, чтобы скрывать чувствительные данные вроде суммы сделок и принадлежности активов — при этом доказывая, что “этот актив реально существует и не было двойного расходования”.
Zedger же делает следующий шаг — двигается к финансовым активам: логика выпуска, передачи, выкупа и т. п. ценных бумаг помещается в модель приватности.
А XSC решает более приземлённую проблему: когда ценные бумаги уже заведены в ончейн, как одновременно удовлетворить требования приватности и регулирования.
Поэтому по сути DUSK хочет сделать не ещё один ZEC, а целую инфраструктуру приватных финансовых расчётов.
Но как раз тут появляется самая большая разница в понимании.
Технология “может” ≠ финансовый бизнес уже реально внедрён.
Список анонсированных в проекте институций, активов и партнёров я не буду напрямую считать реальным объёмом использования.
Настоящее внедрение ещё нужно доводить дальше:
предложения по управлению → голосование сообщества → назначенные валидаторы/участники → техническое развёртывание → официальный запуск → реальные сделки.
И даже этого ещё недостаточно.
В конце всё равно нужно смотреть, есть ли на чейне активные адреса, сколько сделок, сколько уходит Gas, каков масштаб активов, и насколько участвуют валидаторы.
Вот на что я сейчас в DUSK обращаю больше всего внимания.
Белая книга отвечает на “можно ли это сделать”, управление — на “можно ли запустить”, а данные ончейна — на то, “есть ли вообще люди, которые этим пользуются”.
Поэтому список ≠ использование, партнёрства ≠ доход, а техника, даже будучи завершённой, ≠ бизнес-замкнутый цикл.
Если в будущем Phoenix, Zedger и XSC реально начнут массово использоваться для финансовых активов, тогда именно Gas и потребности в стейкинге DUSK смогут создать по-настоящему измеримую ценность.
И только тогда это уже не будет “монетой про приватность” на уровне идеи.
#dusk @Dusk
