Почему переговоры между США и Ираном снова и снова заходят в тупик? Ключевой проблемой, возможно, является то, что они не знают, с кем именно на самом деле ведут переговоры
16 августа. По данным AXIOS со ссылкой на информированные источники, когда США ранее пытались добиться соглашения о прекращении огня с Ираном, они столкнулись с очень практической проблемой: действительно ли представитель Ирана за столом переговоров обладает достаточными полномочиями для принятия решений.
Сообщается, что в середине мая команда переговорщиков США надеялась урегулировать конфликт через дипломатические каналы, но столкнулась с затруднением: невозможно было подтвердить, может ли иранский представитель с той стороны действительно представлять структуры, за которыми стоят ключевые силы — Корпус стражей исламской революции, обладающий значительным военным влиянием.
Иными словами, сколько бы ни обсуждался протокол, если те, кто реально определяет исход войны, не участвуют в переговорах, то результат, вероятно, будет лишь «бумажным» согласием.
Чтобы решить эту проблему, администрация Трампа прибегла к нестандартному подходу: она обошла некоторые публичные каналы переговоров и попыталась напрямую наладить скрытый контакт с верхушкой Корпуса стражей исламской революции.
Человеком, который отвечал за создание этого моста связи, стал председатель Курдской автономии в Ираке Нечирван Барзани.
Его особое преимущество заключается в том, что он одновременно пользуется доверием со стороны относящихся к США и Ирану сил и стал одним из немногих посредников, которые могут передавать информацию между сторонами.
Эта история также отражает ключевую сложность в многолетнем противостоянии США и Ирана: разногласия существуют не только по ядерному вопросу, региональному влиянию и интересам безопасности, но и в том, что извне почти невозможно понять, кто внутри Ирана в конечном счете принимает окончательное решение.
Хотя стороны позже действительно достигли меморандума о взаимопонимании, это согласие не продлилось долго — и вскоре дало трещину.
У международной политики и финансовых рынков есть общая закономерность: действительно влияет на исход, как правило, не то, что сообщают на поверхности, а те, кто реально контролирует ресурсы и принимает решения.
Понимать рынок — значит не только смотреть, что говорят люди на сцене, но и понимать, кто в реальности держит руль в руках.
16 августа. По данным AXIOS со ссылкой на информированные источники, когда США ранее пытались добиться соглашения о прекращении огня с Ираном, они столкнулись с очень практической проблемой: действительно ли представитель Ирана за столом переговоров обладает достаточными полномочиями для принятия решений.
Сообщается, что в середине мая команда переговорщиков США надеялась урегулировать конфликт через дипломатические каналы, но столкнулась с затруднением: невозможно было подтвердить, может ли иранский представитель с той стороны действительно представлять структуры, за которыми стоят ключевые силы — Корпус стражей исламской революции, обладающий значительным военным влиянием.
Иными словами, сколько бы ни обсуждался протокол, если те, кто реально определяет исход войны, не участвуют в переговорах, то результат, вероятно, будет лишь «бумажным» согласием.
Чтобы решить эту проблему, администрация Трампа прибегла к нестандартному подходу: она обошла некоторые публичные каналы переговоров и попыталась напрямую наладить скрытый контакт с верхушкой Корпуса стражей исламской революции.
Человеком, который отвечал за создание этого моста связи, стал председатель Курдской автономии в Ираке Нечирван Барзани.
Его особое преимущество заключается в том, что он одновременно пользуется доверием со стороны относящихся к США и Ирану сил и стал одним из немногих посредников, которые могут передавать информацию между сторонами.
Эта история также отражает ключевую сложность в многолетнем противостоянии США и Ирана: разногласия существуют не только по ядерному вопросу, региональному влиянию и интересам безопасности, но и в том, что извне почти невозможно понять, кто внутри Ирана в конечном счете принимает окончательное решение.
Хотя стороны позже действительно достигли меморандума о взаимопонимании, это согласие не продлилось долго — и вскоре дало трещину.
У международной политики и финансовых рынков есть общая закономерность: действительно влияет на исход, как правило, не то, что сообщают на поверхности, а те, кто реально контролирует ресурсы и принимает решения.
Понимать рынок — значит не только смотреть, что говорят люди на сцене, но и понимать, кто в реальности держит руль в руках.