Сеть может иметь идеальную криптографию и всё равно потерпеть неудачу, если люди, которые её защищают, не имеют причин оставаться на месте. Валидаторная модель Dusk привязывает стейкинговые вознаграждения к DUSK, что поднимает базовый вопрос, который приватным чейнам задают недостаточно: токен действительно необходим для безопасности или он нужен только потому, что протоколу требуется способ распределять ценность? Это разные вещи. Доказательство доли работает, когда у валидаторов есть «кожа в игре», а размещаемый ими актив сохраняет ценность независимо от ажиотажа. Сейчас цена DUSK в основном определяется рыночными настроениями и спекуляциями, а не объёмом транзакций или комиссиями, возникающими при реальном использовании конфиденциальных смарт-контрактов. Это не необычно для ранней сети, но это означает, что экономика валидаторов сейчас субсидируется верой, а не использованием. Если институциональная активность никогда не материализуется в масштабе, доходы от стейкинга должны откуда-то браться, и инфляция лишь на какое-то время закрывает этот разрыв. Модель безопасности не сломана. Просто её ещё не проверяли реальным спросом, и пока это не произойдёт, никто не знает, как она выдерживает давление.
$DUSK @Dusk #dusk
$HEMI $CHIP
#CHIPUSDT #HEMI