#JCT Многие частные инвесторы придерживаются ошибочного мнения: раз токен появился на бирже, то маркетмейкеру якобы достаточно лишь чуть-чуть пошевелить своими монетами, и он может как угодно разгонять цену или устраивать распродажу — будто маркет-мейкинг не требует затрат.
На самом деле всё ровно наоборот.
После того как токен действительно попадает на рынок биржи, за ним стоит целая система, которая постоянно генерирует расходы. Сам торговый робот может обходиться в несколько тысяч долларов США в месяц; комиссии, зависящие от объёма торгов, тоже являются постоянными расходами; кроме того, есть требования к стакану по глубине, ликвидности и объёму средств — это означает реальное отвлечение капитала и затраты на поддержание.
Роботу нужны деньги, за сделки платятся комиссии, для глубины нужны средства, ликвидность нужно поддерживать, а само отвлечение капитала тоже является стоимостью.
Поэтому нельзя каждое колебание на графике просто и напрямую воспринимать как «маркетмейкер на ходу потянул вверх/уронил вниз».
Конечно, то, что я говорю, не является поддержкой маркетмейкера — и не означает, что наличие затрат само по себе доказывает ценность проекта. Затраты ≠ отсутствие обнуления; маркет-мейкинг ≠ что фундаментал в порядке. Это обязательно нужно различать.
Но понимание структуры затрат рынка очень важно.
Потому что когда вы понимаете, что маркетмейкер тоже вынужден постоянно нести расходы, логика оценки альткоинов меняется: вы перестаёте смотреть только на то, насколько цена выросла или упала сегодня, и начинаете думать — кто несёт эти затраты? почему их несёт? как долго он сможет их нести? и в итоге какой именно ценовой сценарий нужен, чтобы эти расходы были покрыты.
Вот что я понимаю под «партией во времени против маркетмейкера».
Речь не о том, чтобы фантазировать, что вы сможете предсказать, что маркетмейкер сделает в следующей K-волне, и не о том, чтобы сравнивать — у кого больше денег.
Речь о том, что я покупаю спот на деньги, которые могу спокойно себе позволить, не использую плечо и не вынужден выходить из-за краткосрочных колебаний, а просто растягиваю время.
У маркетмейкера есть его стоимость, а у меня — моё время.
Пока риск находится в пределах того, что я могу выдержать, мне не нужно каждый день гадать, что маркетмейкер сделает дальше.
Моя реальная задача — чтобы у меня хватило времени оставаться за столом и дождаться, когда рынок в итоге даст окончательный ответ.
На самом деле всё ровно наоборот.
После того как токен действительно попадает на рынок биржи, за ним стоит целая система, которая постоянно генерирует расходы. Сам торговый робот может обходиться в несколько тысяч долларов США в месяц; комиссии, зависящие от объёма торгов, тоже являются постоянными расходами; кроме того, есть требования к стакану по глубине, ликвидности и объёму средств — это означает реальное отвлечение капитала и затраты на поддержание.
Роботу нужны деньги, за сделки платятся комиссии, для глубины нужны средства, ликвидность нужно поддерживать, а само отвлечение капитала тоже является стоимостью.
Поэтому нельзя каждое колебание на графике просто и напрямую воспринимать как «маркетмейкер на ходу потянул вверх/уронил вниз».
Конечно, то, что я говорю, не является поддержкой маркетмейкера — и не означает, что наличие затрат само по себе доказывает ценность проекта. Затраты ≠ отсутствие обнуления; маркет-мейкинг ≠ что фундаментал в порядке. Это обязательно нужно различать.
Но понимание структуры затрат рынка очень важно.
Потому что когда вы понимаете, что маркетмейкер тоже вынужден постоянно нести расходы, логика оценки альткоинов меняется: вы перестаёте смотреть только на то, насколько цена выросла или упала сегодня, и начинаете думать — кто несёт эти затраты? почему их несёт? как долго он сможет их нести? и в итоге какой именно ценовой сценарий нужен, чтобы эти расходы были покрыты.
Вот что я понимаю под «партией во времени против маркетмейкера».
Речь не о том, чтобы фантазировать, что вы сможете предсказать, что маркетмейкер сделает в следующей K-волне, и не о том, чтобы сравнивать — у кого больше денег.
Речь о том, что я покупаю спот на деньги, которые могу спокойно себе позволить, не использую плечо и не вынужден выходить из-за краткосрочных колебаний, а просто растягиваю время.
У маркетмейкера есть его стоимость, а у меня — моё время.
Пока риск находится в пределах того, что я могу выдержать, мне не нужно каждый день гадать, что маркетмейкер сделает дальше.
Моя реальная задача — чтобы у меня хватило времени оставаться за столом и дождаться, когда рынок в итоге даст окончательный ответ.