Чем больше я думаю о Dusk Network, тем чаще возвращаюсь к простому вопросу:
Рынок на самом деле просит то, что Dusk строит сегодня, или же он строит инфраструктуру для рынка, который ещё полностью не наступил?
Тезис Dusk звучит убедительно. Финансовым рынкам нужна блокчейн-экспликация (расчёты), но учреждения не могут публично раскрывать каждую транзакцию, позицию или контрагента. Его ориентированная на приватность архитектура и стандарт Confidential Security Contract (XSC) направлены на то, чтобы совместить конфиденциальность с соблюдением требований и программируемыми финансовыми правилами.
Технически это имеет смысл.
В коммерческом плане задача намного сложнее.
У банков и финансовых институтов уже есть инфраструктура. Она может быть неэффективной, дорогой и фрагментированной — но она работает. Переключение требует интеграции, обучения, юридического одобрения, проверок безопасности и операционных изменений.
Так что вопрос не в том, может ли Dusk обеспечивать приватность.
Вопрос в том, создаёт ли эта приватность достаточно ценного результата, чтобы оправдать изменение существующих привычек.
Есть ещё один уровень: Dusk не устраняет доверие. Он переносит доверие в сторону криптографии, смарт-контрактов, операторов нод, управления и экономических стимулов.
Это не обязательно плохо. В любой финансовой системе есть допущения о доверии.
Настоящая проверка в том, создаёт ли Dusk более качественные и более управляемые допущения.
Я также наблюдаю за стимулами. Ранние вознаграждения токенами могут ускорить вовлечение, но в конечном итоге реальный спрос на транзакции должен поддерживать сеть.
Dusk может быть скорее рано, чем неправильно.
Но рынки редко вознаграждают технологию только за то, что она впечатляет технически.
Они вознаграждают технологии, в которых людям есть реальная нужда.
И это тот вопрос, на который Dusk всё ещё должен ответить.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$HEMI
$LAB
Рынок на самом деле просит то, что Dusk строит сегодня, или же он строит инфраструктуру для рынка, который ещё полностью не наступил?
Тезис Dusk звучит убедительно. Финансовым рынкам нужна блокчейн-экспликация (расчёты), но учреждения не могут публично раскрывать каждую транзакцию, позицию или контрагента. Его ориентированная на приватность архитектура и стандарт Confidential Security Contract (XSC) направлены на то, чтобы совместить конфиденциальность с соблюдением требований и программируемыми финансовыми правилами.
Технически это имеет смысл.
В коммерческом плане задача намного сложнее.
У банков и финансовых институтов уже есть инфраструктура. Она может быть неэффективной, дорогой и фрагментированной — но она работает. Переключение требует интеграции, обучения, юридического одобрения, проверок безопасности и операционных изменений.
Так что вопрос не в том, может ли Dusk обеспечивать приватность.
Вопрос в том, создаёт ли эта приватность достаточно ценного результата, чтобы оправдать изменение существующих привычек.
Есть ещё один уровень: Dusk не устраняет доверие. Он переносит доверие в сторону криптографии, смарт-контрактов, операторов нод, управления и экономических стимулов.
Это не обязательно плохо. В любой финансовой системе есть допущения о доверии.
Настоящая проверка в том, создаёт ли Dusk более качественные и более управляемые допущения.
Я также наблюдаю за стимулами. Ранние вознаграждения токенами могут ускорить вовлечение, но в конечном итоге реальный спрос на транзакции должен поддерживать сеть.
Dusk может быть скорее рано, чем неправильно.
Но рынки редко вознаграждают технологию только за то, что она впечатляет технически.
Они вознаграждают технологии, в которых людям есть реальная нужда.
И это тот вопрос, на который Dusk всё ещё должен ответить.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$HEMI
$LAB