$ETH В эти дни я снова и снова возвращаюсь к одной мысли: если на блокчейне выкладывать всё напоказ, то почему институты вообще готовы заходить? Портфели и цены клиринга по токенизированным облигациям — всё публично, а комплаенс-служба выступает первой с возражениями. Кто угодно может перевернуть вашу «козырную карту» — как тогда вообще делать этот бизнес?
Приватность — это не то же самое, что скрытность. Этот нюанс я долго обходил стороной, пока не щёлкнуло. Dusk делает контролируемую раскрываемость: то, что нужно показать регулятору, подтверждается с помощью доказательств с нулевым разглашением; то, что не стоит видеть контрагентам, в сети остаётся шифротекстом. Обе дороги одновременно существуют — на первый взгляд звучит противоречиво, но по сути это одно и то же.
Кстати, слово «приватность» в криптосообществе репутацией обычно не блещет: как только его упоминают, часто сразу мерещится «отмывание денег». Но институциям нужно другое: коммерческая тайна. Какие котировки, позиции, контрагент — что из этого можно повесить на публичный бухгалтерский реестр.
И ещё XSC: стандарт контрактов прописывает комплаенс прямо на уровне протокола. Это не напоминания всплывающими окнами в интерфейсе и не аудит в качестве исправления постфактум. Среда выполнения — это сами правила: они вшиты в код, и их не обойти. Возможно, это как раз то, чего не хватает токенизации ценных бумаг в цепочке.
Если копнуть дальше: если в итоге регулятор настаивает на полной прозрачности, то активы под надзором навсегда не смогут попасть в блокчейн — а приватная сеть становится единственным рабочим входом. Возможно, эта логика не идеальна, но её стоит записать.
Поэтому я смотрю на DUSK слегка под другим углом: это не очередной приватный блокчейн, скорее попытка проложить путь к токенизации активов под регулированием. Получится или нет — не берусь судить. Но в одном я уверен: прозрачный чейн не справляется с этой задачей.
Пока хватит, пишу по ходу размышлений — где-то, возможно, я ещё не до конца всё продумал. #dusk $DUSK @Dusk
Приватность — это не то же самое, что скрытность. Этот нюанс я долго обходил стороной, пока не щёлкнуло. Dusk делает контролируемую раскрываемость: то, что нужно показать регулятору, подтверждается с помощью доказательств с нулевым разглашением; то, что не стоит видеть контрагентам, в сети остаётся шифротекстом. Обе дороги одновременно существуют — на первый взгляд звучит противоречиво, но по сути это одно и то же.
Кстати, слово «приватность» в криптосообществе репутацией обычно не блещет: как только его упоминают, часто сразу мерещится «отмывание денег». Но институциям нужно другое: коммерческая тайна. Какие котировки, позиции, контрагент — что из этого можно повесить на публичный бухгалтерский реестр.
И ещё XSC: стандарт контрактов прописывает комплаенс прямо на уровне протокола. Это не напоминания всплывающими окнами в интерфейсе и не аудит в качестве исправления постфактум. Среда выполнения — это сами правила: они вшиты в код, и их не обойти. Возможно, это как раз то, чего не хватает токенизации ценных бумаг в цепочке.
Если копнуть дальше: если в итоге регулятор настаивает на полной прозрачности, то активы под надзором навсегда не смогут попасть в блокчейн — а приватная сеть становится единственным рабочим входом. Возможно, эта логика не идеальна, но её стоит записать.
Поэтому я смотрю на DUSK слегка под другим углом: это не очередной приватный блокчейн, скорее попытка проложить путь к токенизации активов под регулированием. Получится или нет — не берусь судить. Но в одном я уверен: прозрачный чейн не справляется с этой задачей.
Пока хватит, пишу по ходу размышлений — где-то, возможно, я ещё не до конца всё продумал. #dusk $DUSK @Dusk