Как сумерки приближаются к цифровым ценным бумагам
На этой неделе я потратил некоторое время, пытаясь выяснить, какая часть ончейн-активности Dusk реально затрагивает сторону NPEX-секьюритизирования, а какая — просто шум базового уровня протокола, и упёрся в преграду, о которой стоит упомянуть.
Проверил The DUDE (duskexplorer.com), независимый обозреватель Dusk, в недавнем окне 24 часа: 252 всего транзакции, из них 89 — вызовы контрактов — то есть примерно 35% активности сети приходится на взаимодействие со смарт-контрактами, а не на обычные переводы или стейкинг. Это заметная доля для такой по размерам цепочки. Но обозреватель не помечает, какие именно контракты затрагиваются этими вызовами. Нет тега dApp, нет флага «NPEX», нет ничего, что отличало бы Zedger-вызов по ценным бумагам от вывода вознаграждения или вообще от типового развёртывания контракта.
Итак, публичные данные подтверждают, что реальное использование контрактов происходит — но не дают понять, какого именно типа оно имеет место. Фигура в €200–300 млн по токенизации NPEX берётся целиком из пресс-релизов и заявлений партнёров, а не из чего-то, что я мог независимо проследить до конкретных ончейн-адресов контрактов.
Что меня удивило: для проекта, весь питч которого — аудитируемое, комплаенсное расчётное урегулирование по ценным бумагам, розничные инструменты просмотра в эксплорере не делают эту активность вообще читаемой. Возможно, это сделано намеренно из-за дизайна приватности, а возможно, просто инструмент пока ранний.
Кто-нибудь реально отслеживал адрес контракта, напрямую связанный с Zedger или NPEX?
Инструмент сейчас недоступен, так что вот та же таблица текстом:
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
На этой неделе я потратил некоторое время, пытаясь выяснить, какая часть ончейн-активности Dusk реально затрагивает сторону NPEX-секьюритизирования, а какая — просто шум базового уровня протокола, и упёрся в преграду, о которой стоит упомянуть.
Проверил The DUDE (duskexplorer.com), независимый обозреватель Dusk, в недавнем окне 24 часа: 252 всего транзакции, из них 89 — вызовы контрактов — то есть примерно 35% активности сети приходится на взаимодействие со смарт-контрактами, а не на обычные переводы или стейкинг. Это заметная доля для такой по размерам цепочки. Но обозреватель не помечает, какие именно контракты затрагиваются этими вызовами. Нет тега dApp, нет флага «NPEX», нет ничего, что отличало бы Zedger-вызов по ценным бумагам от вывода вознаграждения или вообще от типового развёртывания контракта.
Итак, публичные данные подтверждают, что реальное использование контрактов происходит — но не дают понять, какого именно типа оно имеет место. Фигура в €200–300 млн по токенизации NPEX берётся целиком из пресс-релизов и заявлений партнёров, а не из чего-то, что я мог независимо проследить до конкретных ончейн-адресов контрактов.
Что меня удивило: для проекта, весь питч которого — аудитируемое, комплаенсное расчётное урегулирование по ценным бумагам, розничные инструменты просмотра в эксплорере не делают эту активность вообще читаемой. Возможно, это сделано намеренно из-за дизайна приватности, а возможно, просто инструмент пока ранний.
Кто-нибудь реально отслеживал адрес контракта, напрямую связанный с Zedger или NPEX?
Инструмент сейчас недоступен, так что вот та же таблица текстом:
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk