#dusk $DUSK @Dusk
Я начал думать, что более сложная проблема для токенизированных ценных бумаг может заключаться не в самой эмиссии. Проблема — во всем, что происходит после того, как актив уже существует.
Ценная бумага не становится экономически полезной лишь потому, что право собственности зарегистрировано в блокчейне. Инвесторам по-прежнему нужны выплаты, голосования, обновления реестров, погашения и другие события жизненного цикла, которые должны обрабатываться надежно.
Архитектура Dusk здесь интересна тем, что ее уровень рыночной инфраструктуры построен вокруг этих повторяющихся процессов, включая онбординг инвесторов, торговлю, координацию расчетов и обслуживание активов. Протоколы активов Dusk также поддерживают такие функции, как распределение дивидендов и голосование.
Это дает для меня другой сигнал о принятии.
Если финансовые активы действительно остаются активными в Dusk после эмиссии, сеть может стать частью операционного жизненного цикла актива, а не просто площадкой для его выпуска. Это потенциально создает более глубокую институциональную зависимость, потому что перенос актива в другое место также будет означать перенос процессов вокруг него.
Слабое место в том, что автоматизация жизненного цикла имеет значение только тогда, когда эмитенты и площадки реально используют ее, а не продолжают вести сервисные рабочие процессы внечейн.
Поэтому я бы следил за повторяющейся сервисной активностью, а не только за созданием новых активов.
В токенизированных рынках постоянство может обеспечиваться обслуживанием актива, а не его выпуском.
#dusk $HEMI $AIO
Я начал думать, что более сложная проблема для токенизированных ценных бумаг может заключаться не в самой эмиссии. Проблема — во всем, что происходит после того, как актив уже существует.
Ценная бумага не становится экономически полезной лишь потому, что право собственности зарегистрировано в блокчейне. Инвесторам по-прежнему нужны выплаты, голосования, обновления реестров, погашения и другие события жизненного цикла, которые должны обрабатываться надежно.
Архитектура Dusk здесь интересна тем, что ее уровень рыночной инфраструктуры построен вокруг этих повторяющихся процессов, включая онбординг инвесторов, торговлю, координацию расчетов и обслуживание активов. Протоколы активов Dusk также поддерживают такие функции, как распределение дивидендов и голосование.
Это дает для меня другой сигнал о принятии.
Если финансовые активы действительно остаются активными в Dusk после эмиссии, сеть может стать частью операционного жизненного цикла актива, а не просто площадкой для его выпуска. Это потенциально создает более глубокую институциональную зависимость, потому что перенос актива в другое место также будет означать перенос процессов вокруг него.
Слабое место в том, что автоматизация жизненного цикла имеет значение только тогда, когда эмитенты и площадки реально используют ее, а не продолжают вести сервисные рабочие процессы внечейн.
Поэтому я бы следил за повторяющейся сервисной активностью, а не только за созданием новых активов.
В токенизированных рынках постоянство может обеспечиваться обслуживанием актива, а не его выпуском.
#dusk $HEMI $AIO