Провёл сегодня время, разбираясь в сравнении DuskEVM и DuskVM в сети Dusk Network, и один контраст не отпускал меня — подождите, почему только одному из них уделяют красную дорожку.

Публичный тестнет DuskEVM вышел 10 августа (@Dusk Foundation опубликовали его сами), это chain 745, если проверить RPC, и уже есть полноценный Blockscout-эксплорер, который его индексирует. Уже в течение дня разработчики разворачивали обычный Solidity через Hardhat так, словно #dusk — это просто ещё один L2: комиссии платятся напрямую в $DUSK , не требуется новая модель мышления. DuskVM — нативная ZK-часть, которую позиционируют как настоящую историю про приватность и комплаенс, — просто прячется за быстрым гайдом и тихим признанием, что чтобы реально пользоваться ею, нужно больше комфорта с инструментами, специфичными именно для Dusk. Без ролика о запуске. Без треда.

Пожевал это, пока после работы на минутку отложил ноутбук перекусить. Путь, по которому сначала снимают трение, — это тот, который выглядит как любая другая EVM-сеть. А путь, который действительно отличается — на который опирается весь питч про regulated-RWA (регулируемые RWA) — всё ещё просит людей просто набраться терпения.

Не утверждаю, что это прям недостаток… скорее замечаю, что порядок релизов подсказывает, для кого оптимизируют сейчас. Оба варианта имеют одинаковые $DUSK gas. Так какая сторона окажется важнее, когда новизна тестнет-недели сойдёт на нет?
$DUSK #dusk @Dusk