Сегодня я просмотрел последние материалы по @Dusk , но вместо этого застрял на одной фразе от самих официальных лиц: «Токенизация может снизить трения при передаче и расчетах, но она не может в одночасье создать покупателей, продавцов и справедливую цену».
Эта фраза важнее, чем рассказ о том, сколько ZK где используется.
15 августа Dusk опубликовал статью о SME на рынке частных размещений — там очень четко расписано, где проходит граница: в ончейне можно сделать инвесторскую квалификацию, записи о собственности, контроль передачи и расчеты, но юридическое признание, проверка под санкции, нотариат, эскроу (хранение), урегулирование споров, а также спрос со стороны рынка по‑прежнему должны обеспечиваться офчейн‑институтами.
И отсюда появляется вопрос.
Сейчас достигнутые Dusk результаты, которые указаны на главной странице, уже немалые: подтвержденный объем выпуска превышает 300 млн евро, охват инвесторов — 50 тыс.+, заложено DUSK — более 210 млн. Но тот самый Dusk Trade, который и определяет, сможет ли сформироваться рынок «этих активов», всё ещё находится в стадии Building, DuskEVM и Hedger тоже пока Testnet.
Поэтому мой самый большой вопрос по Dusk сейчас уже не в том, «может ли технология перенести активы в ончейн».
А в том, что будет после переноса: кто обеспечивает постоянный спрос? кто занимается поиском цены (price discovery)? кто отвечает за оплату «ног» и за хранение (托管)? если возникнет спор о праве собственности — слушать цепочку или суд, нотариуса и регистрационные органы? $BTC
Если в итоге все эти вопросы всё равно будут сильно зависеть от NPEX, кастодиана, банков и регулирующих площадок, то насколько Dusk действительно сократил промежуточные звенья — и сколько добавил новой координации?
Я, наоборот, даже рад тому, что на этот раз официальные лица прямо сказали: «Tokenization ≠ Liquidity». Хотя бы потому, что они признают: самая сложная часть всё ещё не решена на уровне технологии. $NVDAB
Дальше мне хочется смотреть не на то, сколько появится «выпускаемых активов», а на то, как именно после запуска первой партии активов будут выглядеть сделки, держатели и оборачиваемость. Вот эти данные — и есть то, что действительно проверяют при приемке white paper.
#dusk $DUSK @Dusk
Эта фраза важнее, чем рассказ о том, сколько ZK где используется.
15 августа Dusk опубликовал статью о SME на рынке частных размещений — там очень четко расписано, где проходит граница: в ончейне можно сделать инвесторскую квалификацию, записи о собственности, контроль передачи и расчеты, но юридическое признание, проверка под санкции, нотариат, эскроу (хранение), урегулирование споров, а также спрос со стороны рынка по‑прежнему должны обеспечиваться офчейн‑институтами.
И отсюда появляется вопрос.
Сейчас достигнутые Dusk результаты, которые указаны на главной странице, уже немалые: подтвержденный объем выпуска превышает 300 млн евро, охват инвесторов — 50 тыс.+, заложено DUSK — более 210 млн. Но тот самый Dusk Trade, который и определяет, сможет ли сформироваться рынок «этих активов», всё ещё находится в стадии Building, DuskEVM и Hedger тоже пока Testnet.
Поэтому мой самый большой вопрос по Dusk сейчас уже не в том, «может ли технология перенести активы в ончейн».
А в том, что будет после переноса: кто обеспечивает постоянный спрос? кто занимается поиском цены (price discovery)? кто отвечает за оплату «ног» и за хранение (托管)? если возникнет спор о праве собственности — слушать цепочку или суд, нотариуса и регистрационные органы? $BTC
Если в итоге все эти вопросы всё равно будут сильно зависеть от NPEX, кастодиана, банков и регулирующих площадок, то насколько Dusk действительно сократил промежуточные звенья — и сколько добавил новой координации?
Я, наоборот, даже рад тому, что на этот раз официальные лица прямо сказали: «Tokenization ≠ Liquidity». Хотя бы потому, что они признают: самая сложная часть всё ещё не решена на уровне технологии. $NVDAB
Дальше мне хочется смотреть не на то, сколько появится «выпускаемых активов», а на то, как именно после запуска первой партии активов будут выглядеть сделки, держатели и оборачиваемость. Вот эти данные — и есть то, что действительно проверяют при приемке white paper.
#dusk $DUSK @Dusk