Номер DUSK, который я не мог игнорировать 👀
Я даже не искал этого.
Я просматривал Dusk explorer, и внезапно 24-часовые цифры заставили меня перестать скроллить.
~149,389 DUSK выплачено в качестве наград.
~22,163 DUSK сожжено.
Это примерно 15% от суммы наград, которые в итоге стираются.
И честно говоря, это соотношение для меня интереснее, чем заголовочная кривая эмиссии.
Потому что на бумаге предсказуемые эмиссии звучат просто. Но когда я вижу, как награды и сжигания двигаются вместе, токеномика начинает выглядеть как живой перетягивание каната.
Валидаторы получают награду.
Сеть продолжает работать.
Но заметная часть при этом одновременно исчезает.
Тогда я заметил ещё одну деталь: 56 неуспешных транзакций в том же окне.
Недостаточно, чтобы назвать это проблемой. Но достаточно, чтобы напомнить: реальная активность сети никогда не бывает такой чистой, как в презентации.
Так что теперь меня мучает один вопрос:
Это соотношение burn-to-reward примерно в 15% — нормальная базовая величина для Dusk, или оно может резко колебаться в зависимости от нагрузки сети и участия в стейкинге?
И именно здесь, как мне кажется, начинается реальный анализ $DUSK .
Интересные цифры не всегда те, что попадают в заголовок.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
Я даже не искал этого.
Я просматривал Dusk explorer, и внезапно 24-часовые цифры заставили меня перестать скроллить.
~149,389 DUSK выплачено в качестве наград.
~22,163 DUSK сожжено.
Это примерно 15% от суммы наград, которые в итоге стираются.
И честно говоря, это соотношение для меня интереснее, чем заголовочная кривая эмиссии.
Потому что на бумаге предсказуемые эмиссии звучат просто. Но когда я вижу, как награды и сжигания двигаются вместе, токеномика начинает выглядеть как живой перетягивание каната.
Валидаторы получают награду.
Сеть продолжает работать.
Но заметная часть при этом одновременно исчезает.
Тогда я заметил ещё одну деталь: 56 неуспешных транзакций в том же окне.
Недостаточно, чтобы назвать это проблемой. Но достаточно, чтобы напомнить: реальная активность сети никогда не бывает такой чистой, как в презентации.
Так что теперь меня мучает один вопрос:
Это соотношение burn-to-reward примерно в 15% — нормальная базовая величина для Dusk, или оно может резко колебаться в зависимости от нагрузки сети и участия в стейкинге?
И именно здесь, как мне кажется, начинается реальный анализ $DUSK .
Интересные цифры не всегда те, что попадают в заголовок.
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
