Обычно я воспринимаю задержку мейннета как плохой знак.

В криптоиндустрии команда объявляет дату, сообщество воодушевляется, а потом дата переносится.

Иногда это происходит один раз.

Иногда — трижды.

Поэтому, когда я узнал, что Dusk изначально планировал запустить свой мейннет раньше, чем сделал это на самом деле, я был готов отправить это в графу «очередной задержанный проект».

Но затем я прочитал причину.

Dusk сказал, что изменения в регулировании заставили команду перед запуском перестроить части технологического стека, а не просто выпустить то, что уже было в дорожной карте. Дополнительная работа включала изменения вокруг Phoenix 2.0, Moonlight и инфраструктуру, необходимую для бирж и регулируемых институтов.

Мне пришлось признать: это отличалось от привычной истории.

Я не утверждаю, что задержки автоматически бывают хорошими.

Это не так.

И то, что технологию пришлось перестраивать из‑за изменения регуляций, не доказывает, что в итоге продукт обязательно добьётся успеха.

Но это заставило меня задуматься о том, что именно Dusk на самом деле пытается построить.

Если бы цель была просто запустить ещё один L1, то ожидание требований регулирования, вероятно, было бы не нужно.

Dusk шёл на компромисс:

запустить раньше или потратить больше времени, чтобы сеть соответствовала рынку, который она говорит, что хочет обслуживать.

В итоге rollout мейннета начался в декабре 2024 года, а запуск сети был запланирован на 7 января 2025 года.

Я по‑прежнему предпочитаю проекты, которые укладываются в сроки.

Но после того, как я прочитал историю, стоящую за этой задержкой, я больше не вижу это так же.

Иногда «поздно» и «не готово» — не одно и то же.
#dusk $DUSK @Dusk $DUSK