Я читал(а) про Dusk и вдруг поймал(а) себя на том, что несколько секунд смотрю на одно и то же предложение: почему банк вообще должен заботиться о конфиденциальных смарт-контрактах?
$DUSK

Первой мыслью было, в общем-то, очевидное — приватность.

Но потом я вспомнил(а), сколько чувствительной информации обрабатывают финансовые учреждения. Торговая активность, соглашения, позиции, детали расчетов… если держать всё это полностью в открытом доступе, то это может быстро стать весьма неприятным.
У меня рядом был открыт график и стояла холодная чашка чая, а телефон всё время вибрировал от случайных уведомлений. Я почти убедил(а) себя, что конфиденциальность — это просто ещё одна эффектная особенность блокчейна.

Но затем я понял(а), что смотрю, скорее всего, не под тем углом.
Для финансового учреждения приватность может быть не просто сокрытием транзакции. Она может защищать бизнес-стратегии от конкурентов, при этом позволяя соглашениям работать на инфраструктуре блокчейна.

Именно поэтому внимание привлекла сеть Dusk.

Её фокус на финансовых приложениях и конфиденциальных смарт-контрактах делает эту идею немного иной. Если два учреждения могут использовать блокчейн, не раскрывая каждую чувствительную деталь всем, кто наблюдает, я понимаю, почему это может быть привлекательно.

Но есть ещё момент, в котором я не уверен(а).
Банкам нужна не только приватность. Им также нужны подотчетность, соответствие требованиям и способы доказать, что именно произошло, когда это необходимо.
@Dusk_Foundation
Поэтому теперь я думаю, будет ли институциональное внедрение зависеть меньше от того, насколько «приватным» Dusk может быть, и больше от того, насколько хорошо он позволит сосуществовать приватности и контролю.

Я не думаю, что до конца разобрался(лась) с этим.#dusk