Друзья спрашивают меня: «После того как ценную бумагу выложили в блокчейн, можно ли потом просто так перевести кому угодно?»
Нет, всё наоборот. Именно после публикации в цепочке ограничения впервые реально начинают исполняться.
За всем этим в США есть почти никому не упоминаемая роль — агент по передаче прав (transfer agent). Кому позволят принять ваши ограниченные акции, служебные опционы, доли в частных размещениях, на сколько их будут блокировать, можно ли продать непроверенному/неквалифицированному инвестору — всё решается вручную, по одной заявке за раз.
Те же сроки блокировки по Rule 144, в итоге воплощаются в реальности потому, что где-то сидят люди и сверяют списки.
Эта работа медленная, дорогая и к тому же легко ошибиться. Но без неё рынок частных размещений вообще не может нормально «крутиться».
Проблема в том, что RWA пропускает всю эту систему. Актив делают в виде ERC-20 — и функция перевода не понимает, что такое «квалифицированный инвестор». Эмитенту остаётся полагаться на офчейн белые списки и юридические документы — то есть ключевое звено снова возвращается в ручной режим.
XSC с <c-1/> @Dusk вписывает эту роль прямо в сам актив. Лимит по владению, белый список, сроки блокировки, ограничения по судебной юрисдикции — всё закодировано на уровне контракта; передача в обход требований не считается действительной. Это не вопрос последующего преследования — ситуация, когда нельзя сделать «по правилам», просто невозможна заранее.
Агент по передаче прав из одного подразделения превращается в одну строку кода.
Цена тоже реальная. Правила «зашиты» в цепочке, и чтобы их изменить, нужны процессы управления (governance). Эмитенту ещё до выпуска приходится заранее продумать всю комплаенс-логику — нельзя «дописывать по ходу». Для команд, которые привыкли сначала выпускать токен, а потом разбираться, это жёсткий порог.
Поэтому, возможно, настоящий вопрос другой — RWA действительно недостаёт не инструмента для выпуска, а того, кто готов исполнять «нельзя передавать»?
#dusk $DUSK
Нет, всё наоборот. Именно после публикации в цепочке ограничения впервые реально начинают исполняться.
За всем этим в США есть почти никому не упоминаемая роль — агент по передаче прав (transfer agent). Кому позволят принять ваши ограниченные акции, служебные опционы, доли в частных размещениях, на сколько их будут блокировать, можно ли продать непроверенному/неквалифицированному инвестору — всё решается вручную, по одной заявке за раз.
Те же сроки блокировки по Rule 144, в итоге воплощаются в реальности потому, что где-то сидят люди и сверяют списки.
Эта работа медленная, дорогая и к тому же легко ошибиться. Но без неё рынок частных размещений вообще не может нормально «крутиться».
Проблема в том, что RWA пропускает всю эту систему. Актив делают в виде ERC-20 — и функция перевода не понимает, что такое «квалифицированный инвестор». Эмитенту остаётся полагаться на офчейн белые списки и юридические документы — то есть ключевое звено снова возвращается в ручной режим.
XSC с <c-1/> @Dusk вписывает эту роль прямо в сам актив. Лимит по владению, белый список, сроки блокировки, ограничения по судебной юрисдикции — всё закодировано на уровне контракта; передача в обход требований не считается действительной. Это не вопрос последующего преследования — ситуация, когда нельзя сделать «по правилам», просто невозможна заранее.
Агент по передаче прав из одного подразделения превращается в одну строку кода.
Цена тоже реальная. Правила «зашиты» в цепочке, и чтобы их изменить, нужны процессы управления (governance). Эмитенту ещё до выпуска приходится заранее продумать всю комплаенс-логику — нельзя «дописывать по ходу». Для команд, которые привыкли сначала выпускать токен, а потом разбираться, это жёсткий порог.
Поэтому, возможно, настоящий вопрос другой — RWA действительно недостаёт не инструмента для выпуска, а того, кто готов исполнять «нельзя передавать»?
#dusk $DUSK
