Вчера ночью брат рассказал мне кое-что о ZK, что полностью изменило то, как я смотрю на Dusk:
Секрет не просто в сокрытии данных транзакции — важно решить, что именно сеть должна знать.
С Phoenix чувствительные детали вроде сумм остаются скрытыми, пока блокчейн проверяет, что транзакция соответствует правилам. На бумаге это звучит просто, но для реальной финансовой инфраструктуры полностью меняет сам вопрос проектирования.
Вам не обязательно нужен блокчейн, где никто не может увидеть ничего. Вам нужен механизм, в котором протокол подтверждает важные факты, не заставляя всех видеть ту информацию, которая не имеет значения.
И именно здесь PLONK становится особенно интересным в стеке Dusk. Само доказательство — не конечная цель: это лишь механизм, позволяющий валидаторам проверять корректность, не видя лежащие в основе частные данные.
Но есть подвох: генерация таких доказательств требует серьёзных вычислений.
Dusk нужен выделенный prover-инфраструктуры, а значит, приватность не бывает бесплатной. Это добавляет ещё один слой аппаратного обеспечения, предъявляет требования к производительности, повышает операционную сложность и может привести к проблемам централизации в будущем.
Важно и то, как развивается этот стек. Если Bulletproofs справлялись с более ранними работами Dusk по конфиденциальным транзакциям, то PLONK гораздо сильнее связан с тем, что они строят сегодня.
Поэтому реальный вопрос не в том, может ли Dusk скрывать данные.
В том, сможет ли сеть сохранять приватность чувствительной финансовой активности, не делая проверку и prover-инфраструктуру слишком дорогими или централизованными.
Если приватность просто переносит вычисления куда-то ещё, где тогда мы реально проводим границу?
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI $COW
Секрет не просто в сокрытии данных транзакции — важно решить, что именно сеть должна знать.
С Phoenix чувствительные детали вроде сумм остаются скрытыми, пока блокчейн проверяет, что транзакция соответствует правилам. На бумаге это звучит просто, но для реальной финансовой инфраструктуры полностью меняет сам вопрос проектирования.
Вам не обязательно нужен блокчейн, где никто не может увидеть ничего. Вам нужен механизм, в котором протокол подтверждает важные факты, не заставляя всех видеть ту информацию, которая не имеет значения.
И именно здесь PLONK становится особенно интересным в стеке Dusk. Само доказательство — не конечная цель: это лишь механизм, позволяющий валидаторам проверять корректность, не видя лежащие в основе частные данные.
Но есть подвох: генерация таких доказательств требует серьёзных вычислений.
Dusk нужен выделенный prover-инфраструктуры, а значит, приватность не бывает бесплатной. Это добавляет ещё один слой аппаратного обеспечения, предъявляет требования к производительности, повышает операционную сложность и может привести к проблемам централизации в будущем.
Важно и то, как развивается этот стек. Если Bulletproofs справлялись с более ранними работами Dusk по конфиденциальным транзакциям, то PLONK гораздо сильнее связан с тем, что они строят сегодня.
Поэтому реальный вопрос не в том, может ли Dusk скрывать данные.
В том, сможет ли сеть сохранять приватность чувствительной финансовой активности, не делая проверку и prover-инфраструктуру слишком дорогими или централизованными.
Если приватность просто переносит вычисления куда-то ещё, где тогда мы реально проводим границу?
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI $COW